Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-948/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić i zapisničaru Mirjani Sabolović, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KI iz mjesta Budančevica, zastupane po branitelju Alanu Milinkoviću, odvjetniku iz Zagreba, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23., u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući u žurnom prekršajnom postupku, nakon što je okrivljenica u pratnji tužitelja dovedena pred ovaj sud kao uhićenica dana 22. svibnja 2026., a temeljem optužnog prijedloga PP Đurđevac, Klasa: 211-07/26-5/12808. od 22. svibnja 2026., na temelju čl.179. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18. i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 22. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer K i Đ, rođena **.**.2000. u [adresa], prebiva [adresa], završila SSS, zaposlena u kafiću, prosječna mjesečna plaća 1.000,00 eura, neudana, bez djece, bez nekretnina, vlasnica osobnog automobila, državljanika RH, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
I što je dana 21. svibnja 2026. u 17:05 sati, u mjestu Đurđevac, Ulica grada Vukovara kućni broj BB, u prometu na cesti upravljala je svojim osobnim automobilom marke „Mercedes“ reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera Vinogradske ulice kolnikom ulice grada Vukovara u gradu Đurđevcu, gdje je zaustavljena i zatečena u činjenju slijedećeg prekršaja;
1. upravljala je osobnim automobilom u vrijeme kada su joj izrečene Zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, i to :
-2 mjeseca - u vremenu od 31.03.2026.g do 30.05.2026.g Presudom Općinskog suda u Virovitici broj PP-2339/2025-5 (pravomoćna 14.03.2026. / izvršna 31.03.2026. ),
-6 mjeseci u vremenu od 16.04.2026.g do 15.10.2026.g. Presudom VPS-a br PPŽ- 4097/2025 kojom se prigovor okrivljene odbija i potvrđuje Prekršajni nalog PP Pitomača 211-07/25-3/1207 (pravomoćna 08.01.2026. / izvršna 16.04.2026.)
II pa je time čime je počinila prekršaj iz članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. st. 4. istog Zakona.
III te joj se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 979,64 eura (devetstosedamdesetdeveteura šezdesetčetiricenta)
Okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 21. svibnja 2026. u 17,10 sati do 22. svibnja 2026. u 13,00 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteura šezdesetčetiricenta), pa ima za platiti 900,00 eura (devetstoeura).
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 600,00 eura (šestoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
IV Okrivljenici se za prekršaj iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a, temeljem čl.58. PZ-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koje se ima uračunati vrijeme za koje joj je bila oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza. Izvršenje navedene zaštitne mjere se povjerava nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ove presude.
V Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna u istom roku kao i novčanu kaznu platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), a koji je razmjeran trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. PP Đurđevac pod gore navedenim brojem u žurnom postupku podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a obzirom da je ista bila uhićena i dovedena na sud u pratnji predstavnika tužitelja, time je sud proveo dokazni postupak ispitivanjem uhićenice.
2. Okrivljenica je na ročištu priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, te navela da je istina da je inkriminiranog dana na inkriminiranom mjestu, upravljala predmetnim vozilom u prometu, iako je znala da ne bi smjela upravljati, budući je kažnjavana unatrag 3 godine pravomoćnim presudama Općinskog suda u Virovitici br. Pp-2339/2025-5, a koja je postala pravomoćna 14.3.2026. i izvršna 31.3.2026., a koju novčanu kaznu je i platila, a također joj je poznato da joj je tom presudom izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca. Također je u međuvremenu primila i presudu VPS-a RH br. PPŽ-4097/2025. kojom joj je potvrđen Prekršajni nalog PP Pitomača, broj 211-07/25-3/1207., a koja presuda je donijeta 8.1.2026., kada je posta la pravomoćna, a koja je postala i izvršna dana 16.4.2026., te joj je tako i izrečena zaštitina mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, stupila na snagu. Nadalje je navela da je upravljala inkriminiranog toga dana na relaciji adrese stanovanja do posla u [adresa] gdje ostvaruje prihode za život i svjesna je da nije to trebala učiniti, zbog čega sada izražava žaljenje i iskreno kajanje, pa moli sud da prihvati njezinu obranu i priznanje kao olakotno prilikom izricanja novčane kazne, te obećaje da će ubuduće biti pažljivija.
3. Kako je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja u cijelosti, time je sud proveo samo dokazni postupak u odnosu na donošenje odluke o prekršajnoj sankciji i zaštitnoj mjeri, te je izvršen uvid i pročitan optužni prijedlog, obavijest (strana 4), službena zabilješka (strana 6), naredba o određivanju mjere opreza (strana 7), središnji informacijski sustav-prikaz podataka o osobi (strana 8), potvrda o pravomoćnosti odluke br. Pp-2339/25-5 (strana 9-10), Obavijest Općinskog suda u Virovitici posl. Br. Pp Ikp-398/26. (strana 11), presuda Općinskog suda u Virovitici Pp-2339/25-5 (strana 12-15), presuda VPS-a RH br. PPŽ-4097/25 (strana 17-19), Prekršajni nalog PP Pitomača s kaluzulom pravomoćnosti i izvršnosti (strana 20-21), povratnica o uručenju Odluke VPS-a RH br. PPŽ-4097/25. od 8.1.2026. (strana 22), izvješće o uhićenju (strana 23-24), potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od dana 22.5.2026. (strana 25-26).
4. Sud je dovodeći u vezu obranu okrivljenice sa priležećim dokazima, cijeneći svaki izvedeni dokaz posebno, kao i u njihovoj sveukupnosti, našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, jer da je ista kritične zgode upravljala na cesti predmetnim osobnim automobilom iako je imala izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, temeljem pravomoćnih i izvršnih presuda Općinskog suda u Virovitici i prekršajnog naloga PP Pitomača, proizlazi iz njezine obrane, jer ista prekršaj priznaje, a navedeno priznanje je potkrijepljeno i materijalnim dokazima koji prileže spisu , te je sud našao nedvojbeno utvrđenim i dokazanim sva bitna obilježja prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret.
4.a. Naime, uvidom u službenu bilješku sačinjenu od strane policijskog službenika (strana 6), a koju je isti sastavio nakon što je okrivljenicu zatekao u prometu kako upravlja predmetnim vozilom i nakon što je izvršio provjere kroz prekršajnu evidenciju kojom raspolaže MUP RH, te dostavio i dokaze o tome (strana 8 -22) i kada se navedeni dokazi dovedu u vezu sa obranom okrivljenice, nedvojbeno je utvrđeno i dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
5. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti okrivljenice u pogledu počinjenog prekršaja, okrivljenicu je proglasio krivom, te uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža i okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu, jer je olakotnim cijenio priznanje, pokajanje, materijalne prilike, te sud očekuje da će se upravo ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom, uz primjenu zaštitne mjere koju je sud izrekao, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti neće ubuduće činiti slične prekršaje.
6. Obzirom da je okrivljenica počinila prekršaj iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a, a koji je jedan od najtežih prekršaja iz oblasti prometa, a sama vrsta i težina počinjenog prekršaja je otegotna za okrivljenicu, te sud ocjenjuje opravdanim izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je okrivljenici uzimajući u obzir njezine materijalne prilike ipak ublažio novčanu kaznu, ali sud smatra da će se kombinacijom ublažene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere otklonit i opasnost od činjenja novih prekršaja.
7. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom presudom određen je rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a odredbom čl.152.st.3. PZ-a određen način plaćanja iste.
8. Valjalo je odlučiti da okrivljenica snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni.
U Koprivnici, 22. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1. Okrivljenica KI, [adresa],
2. Branitelj odvjetnik Alan Milinković, Zagreb, Kačićeva 16,
3. Tužitelj PP Đurđevac,
4. Za spis.
