Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2938/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UT zbog prekršaja iz članka 236.st.8. i stavak 9. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaja granične policije Stara Gradiška, klasa: 211-07/24-5/33266 i ur.broj: 511-11-11-24-1 od dana 05. prosinca 2024., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], sin U i Ž, Č, državljanin RH,sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,
Kriv je
I Što je dana 5.prosinca 2024. u 00,30 sati na cesti A-3 stacionaža 185. km kod mjesta Staro Petrovo Selo, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] u smjeru zapada za vrijeme dok mu je odlukom II. Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/24-4/48471 izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole u vremenu od 11.rujna 2024. do 11.ožujka 2025. II Čime je počinio prekršaj članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Nadalje, predmetne zgode upravljao je navedenim osobnim automobilom, a na vozilu je bila vidljiva zauljenost motora, istrošenost prednjih pneumatika ispod granične vrijednosti što je Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti kategorizirano kao opasan tehnički nedostatak.
IV Čime je počinio prekršaj članka 236.stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
V Najzad, predmetne zgode u vozilu nije imao kutiju prve pomoći. VI Čime je počinio prekršaj članka 236.st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
VII Pa mu se temeljem istih propisa
Izriče
VIII Za prekršaj pod točkom I izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura
IX Za prekršaj pod točkom III izreke presude novčana kazna u iznosu od 30,00 eura
X Za prekršaj pod točkom V izreke presude novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
XI Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 1.610,00 ( tisuću šesto deset ) eura.
XII Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u 6 (šest ) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
XIII Okrivljeniku se za počinjeno djelo a temeljem odredbe članka 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenjuje i zaštitna mjera korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 6 ( šest ) mjeseci, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.
XIV Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 30,00 ( trideset ) eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.
Postaja granične policije Stara Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja.
3. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka policijski službenik ČT te izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 05. prosinca 2024.. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za prekršaje za koje se tereti u optužnom prijedlogu.
4. Svjedok ČT iskazuje da je dana 5.prosinca 2024.obavljajući nadzor prometa u 00,30 sati zatekao na cesti A-3 stacionaža 185. km kod mjesta Staro Petrovo Selo okrivljenika koji je upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] u smjeru zapada za vrijeme dok mu je odlukom II. Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/24-4/48471 izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole u vremenu od 11.rujna 2024. do 11.ožujka 2025. Nadalje je utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode upravljao navedenim osobnim automobilom, a na vozilu je bila vidljiva zauljenost motora, istrošenost prednjih pneumatika ispod granične vrijednosti što je Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti kategorizirano kao opasan tehnički nedostatak. Najzad je predmetne zgode utvrdio da okrivljenik u vozilu nije imao kutiju prve pomoći. Okrivljeniku je priopćio da je počinio navedena djela.
5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.
6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitanog svjedoka ŠT, koji je po ocijeni suda iskazivao uvjerljivo, određeno i sigurno – nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik inkriminirane zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole , u vozilu nije imao kutiju prve pomoći a vizualnim pregledom vozila utvrđena su i dva veća tehnička nedostatka na vozilu , a kako je sve to opisano u izreci ove presude.
7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, te okolnost da do sada nije osuđivan za djela koja mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu - zbog čega mu je sud za počinjena djela izrekao novčane kazne kao u izreci presude.
8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
9. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području RH motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 ( šest ) mjeseci. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58. Prekršajnog zakona i čl. 298. ZSPC-a , a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Novoj Gradiški, 22.svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac
Vera Stanišić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
