REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-3777/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KN, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlučujući povodom Optužnog prijedloga MUP-a, PU zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/3632 od 2. ožujka 2026. godine, nakon glavne i javne rasprave održane 19. svibnja 2026., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 22. svibnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: KN, ime roditelja K, rođen **.**.1959. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju konobar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, bez primanja, pomaže mu u uzdržavanju izvanbračna supruga, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je 13. veljače 2026., u 8:44 sati, narušavao javni red i mir na način da je u hodniku stambene zgrade verbalno vrijeđao oštećenog ON raznim pogrdnim i neprimjerenim riječima, nakon navedenoga uhvatio je ON objema rukama te ga odgurnuo, a sve na opće zgražanje stanara stambene zgrade,

dakle, na javnom mjestu remetio je javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), kažnjiv po istom propisu,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)

II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. MUP, PU zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb pod oznakom klasa:

211-07/26-5/3632 od 2. ožujka 2026. godine izdala je Optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan u ovom postupku izjavio je da se smatra krivim i priznaje djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret te je u svojoj obrani naveo da mu je iskreno žao što je stjecajem okolnosti počinio prekršaj i točno je da je dana 13. veljače 2026., nešto prije 9:00 sati, ušao u verbalni sukob sa predstavnikom stanara ON, zato što je bio izrevoltiran njegovim neprimjerenim ponašanjem prema njegovoj izvanbračnoj supruzi koja je teško i kronično bolesna, te je čitav prethodni dan bila u dnevnoj bolnici na Rebru, a imenovani je počeo sa radovima postavljanja ormarića za vatrogasne aparate što je izazivalo veliku buku i zasmetalo je njegovu suprugu, pogotovo zato što radovi nisu bili najavljeni. Ona je prva izašla van i prigovorila je ON na što je on grubo prema njoj reagirao, te je on tada izašao u hodnik stambene zgrade gdje stanuje sa izvanbračnom suprugom u njezinom stanu i da je doista tu došlo do uzajamnog vrijeđanja, te je on ON u jednom trenutku odgurnuo, ali mu doista nije bila namjera učiniti neki teži prekršaj. Moli sud za blagost, jer je bez primanja, uzdržava ga upravo njegova izvanbračna supruga i doista smatra da ni Alenovo ponašanje nije bilo primjereno.

3. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

4. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.

5. Stoga je sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu u odnosu na okrivljenika obzirom je nezaposlen i uzdržava ga izvanbračna supruga.

Zagreb, 22. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: KN, [adresa],

2. tužitelju: MUP, PUZ, VIII PP Zagreb,

3. pismohrana - ovdje