Posl. br. Povrv-130/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI

Matenačka 3/I, Donja Stubica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Vesni Posavec, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska poštanska banka d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB:87939104217, zastupana po pun. Tatjani Ostović i Ljiljani Ostović Rakušić, odvjetnica u Osijeku, protiv ovršenika UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, dana 22. svibnja 2026.god.

p r e s u d i o  j e

I. U k i d a s e platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Gordane Većerić iz Pregrade, poslovni broj Ovrv-5563/2025, UPP/OS-Ovrv-595/2025 od 11.07.2025.god. u d i j e l u u kojem je naloženo tuženiku da u roku od 8 dana namiri tražbinu u iznosu od 104,38 eura pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od 24.04.2025. pa do isplate.

II. N a l a ž e s e tuženiku UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatska poštanska banka d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB:87939104217, naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 50,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena, a koja kamata teče od dana presuđenja. u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj-tužitelj Hrvatska poštanska banka d.d. je podnijela prijedlog za ovrhu protiv ovršenika-tuženika UĐ, jer mu temeljem otvorene knjigovodstvene stavke duguje iznos od 104,38 eura sa zakonskom zateznom kamatom, te je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi br. Ovrv-5563/2025 od 11.07.2025. kojim je ovršeniku naloženo u roku od 8 dana namiriti tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s troškovima postupka.

2. Ovršenik je podnio protiv navedenog rješenja o ovrsi pravovremeno prigovor navodeći da je dana 04.07.2025. uplatio iznos dugovanja, a koji je kao nasljednik svog pok. oca DĐ naslijedio.

3.Povodom navedenog prigovora Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici je rješenjem poslovni broj: Povrv-130/2025-2 od 01. rujna 2025. stavio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika izvan snage, te je postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga .

4. Tijekom postupka, ovrhovoditelj sada tužitelj, podneskom je od 14.11.2025.god. izvijestio sud da je tražbina u iznosu od 104,38 eura podmirena, dok nije podmiren trošak postupka u iznosu od 50,00 eura.

5. U dokaznom postupku sud je proveo uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu

6. Nasljednik odgovara za dugove ostavitelja, a u isto su uključeni i troškovi postupka.

7. Temeljem provedenog postupka, nesporno je da je tuženik podmirio dugovanje, ali nakon utuženja podnošenjem prijedloga za ovrhu ovrhovoditelja sada tužitelja. Stoga je tužitelj ostao kod zahtjeva za plaćanjem troškova postupka.

8. Kako je glavnica podmirena, valjalo je ukinuti platni nalog u dijelu kojim tužitelj traži plaćanje glavnice i riješeno je kao u toč. I izreke.

9. Glede zahtjeva tužitelja za plaćanjem troškova postupka od 51,95 eura, sud je potrebnim za vođenje postupka tužitelju priznao trošak za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 25,00 eura i javnobilježnički trošak u iznosu od 25,00 eura, to iz razloga što je tražbina podmirena prije donošenja rješenja o ovrsi, a da je tužitelj odmah nakon podmirenja tražbine povukao ovaj dio tražbine koji se odnosi na glavnicu i kamate, to vođenje daljnjeg postupka po pravilima parničnoga postupka (kao u povodu prigovora protiv platnog naloga) ne bi bilo ni potrebno pa tako ni nastanak daljnjih troškova podneska u Povrv predmetu.

Sukladno zahtjevu tužitelja na odobrene parnične troškove naloženo je tuženiku da plati i zakonsku zateznu kamatu.

10. Stoga je riješeno kao u toč. II izreke.

U Donjoj Stubici, 22. svibnja 2026.god.

S u t k i n j a

Vesna Posavec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se predaje u 3 (tri) primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. istoga Zakona.

DOSTAVITI:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku