Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-14987/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BA, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Kaštela, broj: 211-07/23-8/43773 od 18. kolovoza 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 22. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenica: BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i A, rođena **.**.1997. u [adresa], VSS, pravnik, uposlena, mjesečna primanja 920,00 eura, srednjeg imovinskog stanja, neudana, bez djece, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je 18. kolovoza 20225. u 01,00 sati u mjestu Kaštel Kambelovcu, Cesta dr. Franje Tuđmana, upravljala vozilom marke „Toyota“ reg. oznake [registarska oznaka], iako je kod iste utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,86 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjena za 0,1 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja),
dakle, upravljao vozilom iako je koncentracija alkohola u organizmu iznosila iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiristopedeset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona - „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 60 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude zbog prekršaja kojim je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako je svjesna svog prekršaja i kako se za isti izrazito kaje, ali s obzirom da je svjesna da zbog njene prethodne prekršajne kažnjavanosti i izmjerene koncentracije alkohola će joj biti određena novčana kazna i mjera moli Sud, a imajući u vidu njena mjesečna primanja da joj da dulji rok otplate.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 18.8.2025. , naredba o određivanju mjere opreza od 18. kolovoza 2025. te u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenica prekršajno kažnjavana prema članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Na temelju ovako provedenog postupka priznanjem okrivljenice, te uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 18. kolovoza 2025. ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenicu proglasio krivim, kaznio novčanom kaznom i izrekao joj zaštitnu mjeru kao gore.
6. Odredba članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. S obzirom da je okrivljenica nije prekršajno kažnjavan upravo zbog istovrsnog prekršaja, a koji predstavlja jedan od najtežih prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, ovaj Sud joj je izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući da će se izricanjem tako odmjerene kazne postići da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. Ovaj Sud je okrivljenici na njen zahtjev, a uzimajući u obzir njena mjesečna primanja, odredio dulji rok otplate.
7.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Uzimajući u obzir da je okrivljenica upravljala vozilom pri koncentraciji bližoj gornjoj granici koncentracije alkohola iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ista je već prekršajno kažnjavana zbog istovrsnog prekršaja, Ovaj Sud smatra da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja stoga joj je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a imajući u vidu izrazito kajanje okrivljenice, istu je izrekao u trajanju od jednog mjeseca smatrajući da je navedena duljina primjerena težini izvršnog prekršaja te da će se istom u navedenom trajanju postići da ista ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 1., 2. točka 2. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Kaštel Sućurcu 22. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
