REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-810/2026-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RS, radi prekršaja iz čl.54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PP Sveti Ivan Zelina, broj: 211-07/26-05/7211 od 31. ožujka 2026. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave dana 9. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana, objavio i
p r e s u d i o j e:
okrivljenik RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VS i OS, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, učenik drugog razreda srednje škole, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 8.4.2026.,
kriv je
I. što je dana 21. ožujka 2026. godine oko 20:20 sati u mjestu Šulinec, Ulica Šulinec kbr. 4C, zatečen tijekom obilaska navedenog područja, a tijekom provjere identiteta, na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela, policijskim službenicima dragovoljno iz desnog džepa jakne predao jednu PE vrećicu, koji je ispunjena konopljom tipa droge sveukupne težine 78 grama, a koju drogu je neovlašteno posjedovao, dakle, neovlašteno posjedovao drogu, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), konoplja tipa droga, nalazi se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,
čime je počinio prekršaj iz čl.54. st.3. u vezi st.1. t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, 154/24),
pa mu se po istom Zakonu,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u vezi čl.76.a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se trajno oduzimaju predmeti: 1 (jedna) PE vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom izgleda i mirisa karakterističnog za konoplju tipa droga ukupne težine cca 78 grama, privremeno oduzeto potvrdom PP Sveti Ivan Zelina ser. br.: [serijski broj] od dana 21.3.2026., te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti od strane nadležnog tijela.
IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret te je u bitnom naveo da je dana 21.03.2026. godine oko 20:20 sati zatečen u mjestu Šulinec, Ulica Šulinec kbr. 4C, tijekom obilaska policijskih službenika PP Sveti Ivan Zelina, a tijekom provjere identiteta, na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela, policijskim službenicima dragovoljno je iz desnog džepa jakne predao jednu PE vrećicu, koji je bila ispunjena konopljom tipa droge sveukupne težine 78 grama, a koju drogu je neovlašteno posjedovao. Ranije nije osuđivan, ovaj događaj mu je jedno negativno iskustvo koje se više neće ponoviti, bio je u pogrešnom društvu. Polazi drugi razred srednje škole u Učilištu Sesvete za zanimanje trgovca te povremeno pomaže djedu u obiteljskoj firmi i tako ostvaruje neke svoje vlastite prihode pa moli da mu se izrekne, po mogućnosti, manja kazna i omogući plaćanje na par rata kako bi je mogao platiti. Nije ovisnik o drogi niti smatra da mu je potrebna stručna pomoć, ovo je jedan izoliran događaj koji se neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana dokumentacija priležeća optužnom aktu, a to: obavijest PP Sveti Ivan Zelina počinitelju prekršaja, serijski broj [serijski broj] od 21.3.2026., izvješće PP Sveti Ivan Zelina od 31.3.2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 21.3.2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od dana 21.3.2026., službena zabilješka PP Sveti Ivan Zelina o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 31.3.2026., te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika od 8.4.2026.
3.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da prihvaća pročitanu dokumentaciju.
4. Iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, sastavljene dana 31. ožujka 2026. godine, utvrđeno je da rezultat provedenog ispitivanja MMC International Cannabis Test ukazuje na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga tipa Konoplja.
5. Pročitavši potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, sud je utvrdio da je od okrivljenika dana 21. ožujka 2026., privremeno oduzeta: jedna PE vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom izgleda i mirisa karakterističnog za konoplju tipa droga ukupne težine cca 78 grama, kako proizlazi i iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 21.3.2026. godine.
6. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu službene dokumentacije priležeće optužnom prijedlogu tužitelja, gore navedenu i analiziranu pod točkama 3. do 5. obrazloženja, koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, nepobitno je utvrđeno da su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja bića djela prekršaja iz čl.54.st.3. u vezi st.3. t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7. Dakle, okrivljenik je u kritičnom događaju zatečen u neovlaštenom posjedu konoplja tipa droge sveukupne težine 78 grama, u PE vrećici, koju je dragovoljno predao iz desnog džepa jakne na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela, time neovlašteno posjedovao drogu, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), konoplja tipa droga, nalazi se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., pa je za počinjeno djelo prekršaja, proglašen krivim.
8. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna kao u izreci, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, dok nisu nastupile teže posljedice, pa odmjerenu kaznu sud smatra opravdanom težini i opasnosti djela prekršaja, te stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika kojom će se postići svrha kažnjavanja i okrivljenika odvratiti od posjedovanja droge, radi zaštite života i zdravlja, te općenito u cilju suzbijanja zlouporabe opojnih droga.
9. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, a kako bi mu se olakšalo plaćanje kazne, određen mu je duži rok za plaćanje (devedeset dana od pravomoćnosti ove presude).
10. Uz novčanu kaznu okrivljeniku je, sukladno citiranim zakonskim propisima, izrečeno trajno oduzimanje predmetne droge, na način kako je to navedeno u stavku III. izreke ove presude, budući da se radi o predmetima – tvarima uporabljenim za počinjenje prekršaja, kako bi se spriječilo njihovo eventualno korištenje te ponavljanje djela, što sud nalazi prijeko potrebnim zbog zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi, a ista droga će se po pravomoćnosti ove presude, uništiti od strane nadležnog tijela.
11. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda u iznosu od 50,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.
U Sesvetama 22. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta 15, u dva istovjetna primjerka.
