REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5340/2026
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okr. SANITACIJA d.o.o. i II okr. FT, zbog prekršaja iz čl.52.st.3. i čl.79.st.4. i 7. Zakona o održivoj uporabi pesticida, postupajući optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, klasa: UP/ I-320-02/26-08/6, od 3.4.2026. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave, održane dana 20.5.2026. godine, u prisustvu II okrivljenika, dana 22.5.2026 godine, javno je objavio i
presudio je
I okrivljenik pravna osoba: SANITACIJA d.o.o., OIB: 85987734468, sa sjedištem u [adresa],
II okrivljenik odgovorna osoba: FT, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin F i A, rođen **.**.1979. godine u [adresa] , državljanin RH, SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i su
1. što je neposrednim inspekcijskim nadzorom dana 18.12.2025. godine, u trgovačkom društvu SANITACIJA d.o.o., na adresi [adresa] u [adresa], utvrđeno da nadzirano trgovačko društvo pored ostalih ovlaštenih savjetnika i distributera u bazi podatka središnjeg Fitosanitarnog informacijskog sustava Ministarstva poljoprivrede (FIS), ima prijavljenog u trenutku nadzora kao uposlenog djelatnika AT, rođen **.**.1962. godine, a koji je u mirovini od 30.11.2024. godine, te nije u propisanom roku brisan iz FIS-a, a Zakonom o održivoj uporabi pesticida je propisano da se podaci o brisanju iz središnje evidencije FIS-a dostavljaju putem e-Obrasca u roku od 30 dana od nastanka promjena,
Poslovni broj: .Pp-4290/2026
čime su počinili prekršaj iz čl.52.st.3. Zakona o održivoj uporabi pesticida, kažnjiv po čl. 92.st.1.t.11. i st.2. istoga Zakona,
2. što je predmetnim inspekcijskim nadzorom utvrđeno da društvo obavlja poslove fumigacije, a da je GT, jedini zaposlenik koji u skladu sa čl.79 st.4. i st.7. Zakona o održivoj uporabi pesticida može obavljati poslove fumigacije, dok trgovačko društvo za obavljanje navedenih poslova fumigacije mora imati najmanje tri zaposlenika sa završenom kvalifikacijom na razini 4.1. HKO-a u sektoru Poljoprivreda, prehrana i veterina, podsektor Poljoprivreda i sektor Šumarstvo i drvna tehnologija, podsektor Šumarstvo, a nadzorom je utvrđeno da ostali zaposlenici nemaju navedene kvalifikacije.
čime su počinili prekršaj iz čl.79.st.4. i 7. Zakona o održivoj uporabi pesticida, kažnjiv po čl.91.st.1.t.23. i st.2. istoga Zakona,
pa im se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37.st.1. Prekršajnog zakona,
utvrđuju
za djelo prekršaja iz točke 1. izreka,
I okrivljenom sanitacija d.o.o., kao pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.327,22 eura,
II okrivljeniku TT, kao odgovornoj osobi,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,44 eura
za djelo prekršaja iz točke 2. izreka,
I okrivljenom SANITACIJA d.o.o., kao pravnoj osobi,
Poslovni broj: .Pp-4290/2026
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.327,22 eura,
II okrivljeniku TT, kao odgovornoj osobi,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura,
Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se
I z r i č e
I okrivljenom SANITACIJA d.o.o., kao pravnoj osobi
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.654,44 eura,
II okrivljeniku FT kao odgovornoj osobi,
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 415,44 eura,
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađju obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.
Poslovni broj: .Pp-4290/2026
Obrazloženje
Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
U postupku je II okrivljena odgovorna osoba, FT, kao direktor I okrivljene pravne osobe, iznio obranu u ime pravne osobe, te u svoje osobno ime i naveo je da točno je da je neposrednim inspekcijskim nadzorom dana 18.prosinca 2025.g. u trgovačkom društvu "Sanitacija" d.o.o., sa sjedištem u [adresa], ispravno utvrđeno da ovo trgovačko društvo je pored ostalih ovlaštenih savjetnika i distributera u bazi podataka središnjeg Fitosanitarnog informacijskog sustava Ministarstva poljoprivrede (FIS), imalo u trenutku nadzora prijavljenog kao uposlenog djelatnika JT, rođenog **.**.1962.g., a koji je u mirovini od 30.studenog 2024.g., te nije u propisanom roku brisan iz FIS-a, a Zakonom o održivoj uporabi pesticida je propisano da se podaci o brisanju iz središnje evidencije FIS-a, dostavljaju putem e-obrasca u roku od 30 dana od dana nastanka promjene. Također je točno da je ovim inspekcijskim nadzorom ispravno utvrđeno da ovo trgovačko društvo obavlja poslove fumigacije, a da je GT jedini zaposlenik koji u skladu sa člankom 79. st.4. i st.7. Zakona o održivoj uporabi pesticida i koji može obavljati poslove fumigacije, a ovo trgovačko društvo je za obavljanje navedenih poslova fumigacije moralo imati najmanje 3 zaposlenika sa završenom kvalifikacijom na razini 4.1. HKO –a, u Sektoru poljoprivreda, prehrana i veterina, Podsektor poljoprivreda i Sektor šumarstvo i drvna tehnologija, Podsektor šumarstvo a nadzorom je utvrđeno da ostali zaposlenici osim navedenog GT nemaju potrebne kvalifikacije. Žali zbog počinjenih prekršaja.
Sud je u postupku izvršio uvid i pročitao je dokumentaciju koja prileži spisu i to Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 18. prosinca 2025. godine, Izvod iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, te izvod iz prekršajne evidencije za I i II okr.
Razmotrivši obranu okrivljenika, kao i sadržaj dokumentacije koja je u postupku pročitana, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaje za koje su u postupku oglašeni krivima, budući su okrivljenici u svojoj obrani nedvosmisleno priznali počinjenje prekršaja za koje se terete, a ovakvo činjenično stanje proizlazi i iz usporedbe obrane okrivljenika sa sadržajem dokumentacije koja je u postupku pročitana, tj. Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 18. prosinca 2025. godine.
Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima za navedene djela prekršaja i utvrdio im je ublažene novčane kazne u navedenim iznosima, za koje kazne smatra da su primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te svim okolnostima slučaja, a sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve
Poslovni broj: .Pp-4290/2026
prekršaje. Ako okrivljenici u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude plate 2/3 izrečene im ukupne novčane kazne, smatrati će se da su kaznu podmirili u cijelosti.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, kao i iskazano žaljenje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
Temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenici su oslobođeni obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Zagrebu, dana 22.5.2026. godine.
Zapisničarka
Sudac
Helena Kašaj
Damir Pleše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.
Dostavna naredba:
1. I okrivljeniku: SANITACIJA d.o.o., [adresa]
2. II okrivljeniku: FT, [adresa]
3. tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije
4. pismohrana - ovdje.
