Poslovni broj: Pp-3004/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VG, zbog prekršajnog djela iz 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog akta Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/24-4/66185, URBROJ:511-13-11-23-2 od dana 2. kolovoza 2024. godine, izvan ročišta dana 22. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena VG OIB: [osobni identifikacijski broj], djev. V, kći G i Marije, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] kod [adresa], državljanaka RH, medicinska sestra, sa završenom SSS, udana, majka dvoje mlt. djece, s mjesečnim primanjima od oko 1,400,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v a  j e

I. što je 2. kolovoza 2023. u Šibeniku, Velimira Škorpika 5 u svojstvu vlasnika vozila marke Volkswagen registarske oznake ŠI188FV nije odjavila svoje vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole dana 17. srpnja 2023., a koji rok je tekao od 18. srpnja 2023. do 1. kolovoza 2023.,

dakle, kao vlasnik vozila nije odjavila vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole

čime je počinila prekršaj iz 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. stavak 13. istog Zakona

pa joj se na temelju odredbe članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 85/22, 114/22 i 133/23), a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

II. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj: 1001005-1863000160.

III. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 90 dana, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik donijela je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljene VG zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog predmet je dostavljen ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom.

2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da je ona 2023. godine bila vlasnica vozila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka]. No, tada da je bila trudna i s tim automobilom da je doživjela prometnu nezgodu. Auto da nije bio u voznom stanju i policija joj je oduzela tablice. Ona da nije znala da mora odjaviti automobil nakon što mu je istekla prometna dozvola dana 17.7.2023. godine. Kazala je da je mislila da to ide automatski i da to čini policija. Naime, policijski službenik koji je vršio očevid i kojem je platila kaznu na licu mjesta da joj je u tom smislu nešto kazao. Da je znala da je u obvezi odjaviti automobil odjavila bi ga. Inače da je sam ponovno trudna te očekujem treće dijete i uskoro ide na porodiljini te će joj se primanja jako smanjiti.

3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 24. travnja 2026. godine.

4. Budući obrana okrivljenika predstavlja potpuno priznanje prekršaja stavljenim mu na teret člankom čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju obranu je sud prihvatio cijeneći je okolnosnom jer je u suglasju sa materijalnim dokazima, sud je pouzdano utvrdio da je okrivljena prekršajno odgovorna za utuženo djelo, pa ju je stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije prema okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio da počinjenim prekršajem nije izazvano ometanje ili ugrožavanje drugih sudionika u prometu niti su prouzročene štetne posljedice, okrivljeničino priznanje djela i izraženo kajanje, kao i da je majka dvoje maloljetne djece, dok je kao otegotnu cijenio okrivljeničinu raniju prekršajnu osuđivanost (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od dana 24. travnja 2026.) pa joj je izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog fiksnog iznosa, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići generalna i specijalna prevencija.

5.1. Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

6. Naime, navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (čl. 36. Prekršajnog zakona).

7. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenice.

U Šibeniku, 22. svibnja 2026. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)

Dostaviti:

1. okrivljenici

2. tužitelju

3. u spis