REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-162/2026-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Ani Vlainić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja PČ iz [adresa], Sveti Bartul, Sveti Bartul 23D, OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Igor Vretenar, odvjetnik u Labinu, protiv protustranke mlt. SČ iz [adresa], Sveti Bartul, Sveti Bartul 23D, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici OČ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula – Pola, Danteov trg 3, radi mjera za zaštitu imovine i imovinskih prava mlt. djeteta, dana 22. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odobrava se predlagatelju PČ, OIB [osobni identifikacijski broj] da zastupa mlt. dijete SČ, OIB [osobni identifikacijski broj], u ostavinskom postupku koji se vodi kod javnog bilježnika Sandre Marinović, sa sjedištem u [adresa], iza pok. TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod poslovnim brojem O-1058/2025 te se odobrava sklapanje sporazuma u odnosu na prava naslijeđena iz predmetnog ostavinskog postupka na način da mlt. SČ ne bude povrijeđeno njegovo pravo na nužni dio.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 26. ožujka 2026. podnio prijedlog radi davanja suglasnosti za zastupanje svoje sina u ostavinskom postupku iza pok. TČ, OIB [osobni identifikacijski broj], bake mlt. SČ koji se vodi pred javnim bilježnikom Sandrom Marinović iz [adresa], pod poslovnim brojem O-1058/2025.

2. U ovom postupku mlt. SČ je rješenjem ovog suda od 8. travnja 2026., poslovni broj R1 Ob-162/2026-2 imenovana posebna skrbnica OČ, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Pula, a radi zaštite njegovih prava i interesa.

3. U svrhu ocjene osnovanosti prijedloga predlagateljice izvršen je uvid u Zapisnik od 14. siječnja 2026. sastavljen kod javne bilježnice Sande Marinović (list 4-6 spisa), rodni list za mlt. SČ (list 8 spisa), izvadak iz matice umrlih za EČ (list 9-10 spisa), kopiju oporuke TČ (list 11-12 spisa), Obavijest SKDD-a o stanju računa pok. TČ (list 13 spisa), dopis HZMO-a (list 14 spisa),

Dopis OTP banke (list 15 spisa), Izvješće posebne skrbnice o provedenom razgovoru s mlt. SČ (list 21-23 spisa) te je na ročištu od 5. svibnja 2026. saslušan predlagatelj.

4. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

5. Odredbom članka 98. stavka 3. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da za raspolaganje vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. toga Zakona. Člankom 101. stavka 1. ObZ propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja i odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Stavkom 2. istog članka propisano je što se to smatra zastupanjem djeteta u vezi s vrjednijom imovinom pa je tako navedeno da je to zastupanje prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganje dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima ovisno o okolnostima pojedinog slučaja.

6. Uvidom u Zapisnik od 14. siječnja 2026. sastavljen kod javne bilježnice Sande Marinović je utvrđeno da se vodi ostavinski postupak iza pok. TČ, bake mlt. SČ te je na rodoslovlju utvrđeno da ostaviteljica ima sina MČ, a da sukladno pravu predstavljanja to jest načelu reprezentacije u ostavinskom postupku iza pok. Kćeri TČ, nasljednik je njezin sin, a unuk ostaviteljice, SČ. Utvrđeno je i da je ostaviteljica sačinila oporuku, a što je utvrđeno i uvidom u kopiju oporuke koja prileži ovom spisu te je na navedenom ročištu proglašena oporuka ostaviteljice kojom je utvrđeno da je oporukom ostaviteljica kao svog nasljednika odredila sina MČ uz nalog da nasljednik 1/3 novčanih sredstava koja ostaviteljica ima na računima preda SČ kada navedeni navrši 21. godinu. Sukladno članku 69. stavku 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne Novine 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) Mlt. SČ je u predmetnom ostavinskom postupku i nužni nasljednik iza pok. bake TČ.

7. Posebna skrbnica je provela razgovor sa mlt. SČ **.**.2026. te iz provedenog razgovora u bitnom proizlazi da je mlt. SČ, u dobi od 14 i pol godina, suglasan sa prijedlogom svoga oca, ovdje predlagatelja smatrajući da tata radi najbolje za njega.

8. Cijeneći rezultate provedenog dokaznog postupku, ocjena je suda da je prijedlog predlagatelja osnovan te je odobreno ocu mlt. SČ, PČ da zastupa dijete u predmetnom ostavinskom postupku i sklopi nagodbu s time da predmetna nagodba bude takvog sadržaja da mlt. SČ ne bude povrijeđeno njegovo pravo na nužni dio u nasljeđivanju.

9. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, a na temelju odredbi članka 478. stavka 1. točke 4., članka 98. stavka 3. i članka 101. ObZ-a.

U Puli, 22. svibnja 2026.

S u d a c

Ana Vlainić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana uručenja odnosno od dostave prijepisa ovog rješenja, a o žalbi odlučuje sudac pojedinac drugostupanjskog suda. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa pravne učinke rješenja.

DNA:

1. Predlagatelju po pun.

2. Posebnoj skrbnici mlt. protustranke