Poslovni broj:Pp-4220/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ĐĐ, kojeg zastupa Bojan Lujak, odvjetnik u [adresa], po Obveznim prekršajnim nalozima Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo i pomorsko redarstvo, Klasa: 363-04/24-03/385, Urbroj: 2117-1- 03-04/27-24-1 od 25. srpnja 2024.godine i Klasa: 363-04/24-03/522, Urbroj: 2117-1- 03-04/27-24-1 od 5. rujna 2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 2. st. 2., čl. 3. st. 1. i čl. 5. st. 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnoga prometnoga režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika, broj: 10/14, 18/15, 05/16, 08/16 i 07/18), na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Č, rođen **.**.1977., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

kriv je

I. što je

dana 24. srpnja 2024.godine u 12,31 sati u Dubrovniku, ulica Brsalje, predio Pile, u zoni posebnog prometnog režima, upravljajući autobusom marke Iveco, reg. ozn. [registarska oznaka], iz smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom do autobusnog stajališta na južnoj strani kolnika koje je namijenjeno za zaustavljanje autobusa koji odlaze iz smjera zapada, radi potrebe za iskrcavanjem putnika, zaustavio svoj autobus u suprotnoj lijevoj kolničkoj traci na način da je svojim vozilom otežao prometovanje vozila javnog gradskog prometa koji su pristizali smjerom zapad-istok, i time ugrozo sigurnost i protočnog prometa, a što je utvrđeno neposrednim opažanjem komunalnog redara i fotografijom parkiranog vozila,

čime je počinio prekršaj iz čl. 2. st. 2., kažnjiv po čl. 14. st. 4. u svezi st. 1. toč. 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnoga prometnoga režima,

II. dana 4. rujna 2024.godine u 10,21 sati u Dubrovniku, ulica Brsalje, predio Pile-zona posebnog prometnog režima, upravljajući autobusom reg. ozn. [registarska oznaka], marke Iveco, iz smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom do kbr. 5 (Ured Turističke zajednice) vožnjom unatrag se u suprotnom smjeru parkirao na parkiralište za autobuse, bez da je u to vrijeme prethodno rezervirao termin parkinga i reguliranog statusa i na tom mjestu ostao parkiran do 10,45 sati (24 minute), što je duže od dozvoljenih 10 minuta te prouzročio otežan promet autobusima kroz prostor parkirališta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., kažnjiv po čl. 14. st. 4. u svezi st. 1. toč. 3. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnoga prometnoga režima i čl. 5. st. 1., kažnjiv po čl. 14. st. 4., u svezi st. 1. toč. 4. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnoga prometnoga režima,

pa mu se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. i čl. 39. Prekršajnog zakona, za djela prekršaja opisana pod toč. I. i toč. II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od po 130,00 eura,

izriče

- novčana kazna u ukupnom iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Proračuna Grada Dubrovnika, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (173,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (260,00 eura).

IV. Temeljem čl. 139.st.3., a u vezi s čl.138.st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 15 dana, od primitka ove presude, a također u korist Proračuna Grada Dubrovnika.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Po obaveznim prekršajnom nalozima Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Dubrovnik, terete se okrivljenici radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Na obvezne prekršajne naloge okrivljenik je, po branitelju, pravodobno podnio prigovore, pa su navedeni Obvezni prekršajni nalozi stavljeni izvan snage. Temeljem odredbe čl. 99. Prekršajnog zakona vođen je jedinstveni postupak pod gornjim posl.brojem, a kako je okrivljenik počinio više istih prekršaja koji s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti što ih povezuje čine jedinstvenu cjelinu, to je Sud utvrdio da je okrivljenik kritičnih zgoda počinio produljeni prekršaj.

3. Okrivljenik ĐĐ, po branitelju u pisanoj obrani ističe da nije točno da bi počinio prekršaj te predlaže na te okolnosti ispitati komunalne redare. U određenim okolnostima nemoguće je napustiti Pile u roku od 10 minuta ako je autobus blokiran od strane drugih vozila ispred njega, a što je čest slučaj, a i sama Odluka dopušta iznimke u slučaju neželjenih, nenamjernih ili neočekivanih događaja.

4. U dokaznom postupku čitane su službene zabilješke sastavljene po komunalnom redaru ČĐ, te je izvršen uvid u fotografije i prekršajnu evidenciju.

5. Iz službene zabilješke sastavljene po komunalnom redaru ČĐ dana 25. srpnja 2024.godine, saznaje se da je dana 24. srpnja 2024.godine u vremenu 13,36 sati do 13,39 sati, obavljajući poslove iz svoga radnog djelokruga, neposrednim zapažanjem i fotografiranjem parkiranog vozila utvrdio da je u ulici Brsalje, na platou Pile, u zoni posebnog prometnog režima u [adresa], ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], upravljao autobusom marke Iveco, reg. ozn. [registarska oznaka] iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do autobusnog stajališta na južnoj strani kolnika koje je namijenjeno za zaustavljanje autobusa oji odlaze iz smjera zapada, radi potrebe za iskrcavanjem zaustavljanje autobusa koji dolaze iz smjera zapada , radi potrebe za iskrcavanjem putnika, zaustavio je svoj autobus u suprotnoj lijevoj kolničkoj traci na način da je svojim vozilom otežao prometovanje vozila javnog gradskog prometa koji su pristizali smjerom zapad istok i time ugrozio sigurnost i protočnost prometa, a u 13,39 sati nakon što mu je priopćeno da je počini prekršaj isti je napustio plato Pile. Vozilo je fotografirano na mjestu na kojem se nalazilo parkirano, a identitet vozača je utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu.

6. Iz službene zabilješke sastavljene po komunalnom redaru ČĐ dana 5. rujna 2024.godine, saznaje se da je dana 4. rujna 2024.godine u 10,21 sati u Dubrovniku, Ulica Brsalje, predio Pile-zona posebnog prometnog režima ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], upravljao autobusom reg. ozn. [registarska oznaka], marke Iveco, ulicom Brsalje smjerom istok zapad, dolaskom do kbr. 5 (ured Turističke zajednice), vožnom unatrag se u suprotnom msejru parkirao na parkiralište za autobuse, bez da je u tom vremenu prethodno rezervirao termin parkinga i reguliranog statusa i što je na tom mjestu ostao parkiran do 10,45 sati (ostao parkiran 24 minute), što je duže od dozvoljenih 10 minuta te je prouzročio otežan promet kroz prostor parkirališta.

7. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, utvrđeno je dokazanim da je okrivljenik izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

8. Odredbom čl. 3. st. 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnoga prometnoga režima, propisano je da turističkim autobusima i osobnim automobilima kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) dozvoljeno je parkiranje u zoni posebnog prometnog režima samo na parkirnom prostoru rezerviranom za njih na Pilama sukladno prometnom projektu iz prometnog elaborata navedenom u članku 16. ove Odluke.

Odredbom čl. 2. st. 2. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnoga prometnoga režima, propisano je da na cestama i javno prometnim površinama ne smiju se poduzimati bilo kakve radnje ili djelatnosti koje bi mogle oštetiti javno prometnu površinu ili ugroziti sigurnost i protočnost prometa. Iznimno od stavka 1. ovog članka turistički autobusi i osobni automobili kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) koji dovoze ili odvoze goste koji imaju osiguran smještaj u hotelima u zoni iz čl. 1. ove Odluke ukrcaj i iskrcaj putnika-gostiju hotela – obavljaju ispred tih hotela.

9. Odredbom čl. 5. st. 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnoga prometnoga režimapropisano je da parkiranje turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1), radi ulaska ili izlaska putnika u zoni posebnog režima, vremenski je ograničeno i ne može biti dulje od deset minuta. Parkiranje je moguće isključivo unutar termina parkiranja za ukrcaj i/ili za iskrcaj putnika, rezerviranog putem aplikacije iz članka 8.a ove Odluke, osim u slučajevima iz stavka (3) ovoga članka ili ako je drugačije propisano odredbama ove Odluke.

10. Sud je na temelju provedenog dokaznog postupka utvrdio da je okrivljenik kritične zgode upravljao turističkim autobusom u zoni posebnog prometnog režima Brsalje te je vozilo dovezao i zadržao na krajnjoj lijevoj kolničkoj traci na autobusnom stajalištu namijenjenom za iskrcaj putnika iz autobusa koji dolaze iz suprotnog smjera, odnosno iz pravca zapada. Na navedenom mjestu okrivljenik je autobus zadržao izvan parkirnog prostora koji je posebno označen i rezerviran za turističke autobuse koji dolaze iz pravca istoka, čime je onemogućio ili otežao promet autobusima koji koriste navedeno stajalište u skladu s prometnom regulacijom. Sud je odlučne činjenice utvrdio na temelju neposrednog opažanja komunalnog redara, službene zabilješke sastavljene o izvršenom nadzoru, te priloženih fotografija iz kojih jasno proizlazi da je autobus bio zadržan na mjestu koje nije namijenjeno parkiranju turističkih autobusa dulje od 10 minuta.

11. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je autobus bio zadržan na mjestu koje nije predviđeno za parkiranje, dulje od 10 minuta te bez pretthodno rezerviranog termina parkinga i reguliranog statusa.

12. Slijedom navedenog sud je utvrdio da je okrivljenik postupio protivno cit.odredbama Odluke.

13. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, cijenjene su činjenice da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, što je dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku odmjerio novčane kazne ispod novčane kazne propisane u točno određenom iznosu za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. U skladu s odredbom članka 39. Prekršajnog zakona novčana kazna je utvrđena za svaki prekršaj, a potom je izrečena u ukupnom iznosu.

14. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

15. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim, vodilo se računa o trajanju prekršajnog postupka.

16. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 22. svibnja 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- branitelju,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.