Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-172/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste VV, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UV, zbog djela prekršaja iz članka 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko - moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna klasa: 211- 07/25-4/29431 od 20. ožujka 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 22. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog UV, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura) i za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura), te mu se ne temelju članka 39. Prekršajnog zakona i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petsto eura), koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene kazne.

II. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom.

III. U ostalom nepobijanom dijelu, odluci o troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IV. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova drugostupanjskog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenog UV, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/29431 od 20. ožujka 2025.,. zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 66,65 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, i to novčane kazne i zaštitne mjere. Naveo je da se iskreno kaje zbog navedenih prekršaja, da u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan pa moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca jer bi to ugrozilo njegovu egzistenciju i obiteljske prilike jer svakodnevno vozi sina na praksu u Karlovac. Naveo je da ima stare roditelje o kojima brine i koje često vozi kod doktora. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu ili dozvoli uplate na rate.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz djela iz članka 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona tj. ublažavanje novčanih kazni jer okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika pa sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih.

5. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog i u odluci o zaštitnoj mjeri na način da je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od tri mjeseca u potpunosti ukinuo jer okrivljenik u posljednje tri godine nije osuđivan za prometne prekršaje, te sud smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.

6. Zbog navedenih razloga prigovor okrivljenika je osnovan i riješeno je kao u izreci ove presude, a temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona.

7. Okrivljenik je dužan platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Petrinji 22. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Postaji granične policije Gvozd s ispostavom Bojna , u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.