REPUBLIKA HRVATSKA

P-1117/2026-6

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja- protutuženika DL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Krešimiru Zoriću odvjetniku u Zadru, protiv tuženice-protutužiteljice KL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po Filipu Staniću, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 22. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj-protutuženik DL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na dijelovima kat. čest. [katastarska čestica], zvana Kantunine, u naravi pašnjak ukupne površine 6386 m², upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to dijelovi kat. čest. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] koji su na Skici izmjere, izrađenoj u Ninu, u travnju 2026., od dipl. ing. geod. TL, a koja skica čini sastavni dio ove presude, označeni likom G-F-U-Y-Z-V-A1-G, površine 765 m², likom A-B-C-D-E-F-G-H-A, površine 898 m², likom N-M-O-S-N, površine 850 m², likom K-J-L-M-N-K, površine 803 m² i likom C-I-J-K-D-C, površine 986 m² što je tužena dužna priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude po pravomoćnosti iste i nakon provedenog postupka parcelacije, ishodi uknjižbu prava vlasništva na novoformiranim nekretninama na svoje ime, za cijelo, uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena tužene.

II. Utvrđuje se da je tuženica-protutužiteljica KL stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], zvana Kantunine, u naravi pašnjak, površine 6386 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to dijela koji su na Skici izmjere (a koja kao takva čini sastavni dio ove presude), izrađenoj u Ninu, u travnju 2026., od dipl. ing. geod. TL, označen točkama Y-U-W- X-Y, površine 538 m² (za 1/1 dijela), što je tužitelj-protutuženik dužan priznati i trpjeti da tuženica-protutužiteljica na temelju ove presude ishodi uknjižbu svog prava vlasništva na novoformiranoj nekretnini, na svoje ime, za 1/1 dijela, uz istodobno brisanje prava vlasništva tužitelja-protutuženika na spomenutoj nekretnini, za 1/1 dijela.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj dana 18. svibnja 2026. navodi da je u zemljišnoj knjizi naslovnog suda u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] upisana je kao suvlasništvo tužitelja za 9/10 dijela i tužene za 1/10 dijela nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica], zvana Kantunine, u naravi pašnjak ukupne površine 6386 m². Tužitelj je stvarni vlasnik i posjednik realnih dijelova nekretnine iz toč. I. tužbe i to onih dijelovi koji su na Skici izmjere, izrađenoj u Ninu, u travnju 2026.g., od dipl. ing. geod. TL označeni likom G-F-U-Y- Z-V-A1-G, površine 765 m², likom A-B-C-D-E-F-G-H-A, površine 898 m², likom N-M- O-S-N, površine 850 m², likom K-J-L-M-N-K, površine 803 m² i likom C-I-J-K-D-C, površine 986 m². Pravo vlasništva opisanih realnih dijelova matične nekretnine je tužitelj stekao temeljem Ugovora o razvrgnuću suvlasništva kojeg je sa tuženom zaključio dana 15. svibnja 2026 godine, ovjeren kod javnog bilježnika Suzane Hrabra iz Zadra, pod poslovnim brojem: OV-4053/2026. Tužena je pak vlasnik realnog dijela predmetne nekretnine koji na istoj skici označen likom Y-U-W-X-Y, površine 538 m² i koje pravo vlasništva je stekla temeljem istog ugovora. Lik koji je na navedenoj skici označen točkama E-D-K-N-S-R-T-X-W-U-F-E, površine 546 m², u naravi predstavlja pristupni put i ima biti suvlasništvo ovdje parničnih stranaka i treće osobe, JL, s kojim su ovdje parnične stranke zaključile Ugovor o zamjeni nekretnina, temeljem kojeg je JL stekla pravo suvlasništva predmetnog puta kao i vlasništva za cijelo preostalog lika na navedenoj skici označenog točkama S-O-P-Q- R-S, površine 1000 m² (zauzvrat su, temeljem istog ugovora o zamjeni ovdje parnične stranke stekla pravo suvlasništva realnog dijela kat. čest. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] koji je u zasebnoj skici Skici izmjere, izrađenoj u Ninu, u travnju 2026.g., od dipl. ing. geod. TL, označen kao A-G-F-N-O-P-R-A, površine 284 m². Tužitelj nema ispravu podobnu za upis prava vlasništva opisanih realnih dijelova kat. čest. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina].

Tuženica-protutužiteljica je podneskom od 18. svibnja 2026. postavila protutužbeni zahtjev i priznala tužbeni zahtjev tužitelja-protutuženika u cijelosti, dok je tužitelj-protutuženik podneskom od istog dana priznao protutužbeni zahtjev tuženice- protutužiteljice. Stoga je sud sukladno odredbi čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) donio presudu na temelju priznanja kojom je usvojio tužbeni i protutužbeni zahtjev, kao u izreci ove presude.

U Zadru, 22. svibnja 2026.

Sutkinja

Maja Ivković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužitelju-protutuženiku po punomoćniku

2. Tuženici-protutužiteljici po punomoćniku

Nakon pravomoćnosti:

-Porezna uprava Zadar.