REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj: Gž Ovr-190/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli – Pola, po sucu Igoru Rakiću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja POSOJILNICA BANK eGEN sa sjedištem u [adresa], OIB: 24250429800, zastupanog po punomoćnicima - odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Kallay & partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi predlagatelja osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu, poslovni broj Ovr-352/2021-24 od 11. rujna 2023., 22. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagatelja osiguranja, kao neosnovana – i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu poslovni broj Ovr- 352/2021-24 od 11. rujna 2023.

II. Odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troškova žalbe, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja odbio je prijedlog predlagatelja osiguranja od 2. veljače 2023. radi donošenja ispravka rješenja istoga suda od 19. rujna 2022., kao nedopušten.

2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio predlagatelj osiguranja navodeći da je podnosi zbog bitne povrede odredaba Zakona o parničnom postupku, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene odredaba materijalnog prava. Žalbeni je prijedlog žalitelja da se pobijano rješenje preinači, odnosno da se isto ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu, a traži i trošak žalbe.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba predlagatelja osiguranja nije osnovana.

5. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog predlagatelja osiguranja od 2. veljače 2023., radi donošenja ispravka rješenja suda prvog stupnja od 19. rujna 2022., kao nedopušten.

6. Ispitujući pobijano rješenje suda prvog stupnja u granicama žalbenih navoda žalitelja, a pazeći pri tome dodatno po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava i na bitne povrede odredaba postupka ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) na koje pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – dalje: OZ) a niti materijalno pravo nije pogrešno primijenjeno.

7. U ovom postupku je kao nesporno utvrđeno slijedeće činjenično stanje:

- da je rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Ovrv-352/2021 od 19. rujna 2022. utvrđeno kako je istim obustavljena ovrha u ovom postupku te je naloženo zemljišnoknjižnom odjelu istoga suda da po pravomoćnosti toga rješenja izvrši brisanje založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], a kojim rješenjem je protivniku osiguranja dana uputa o pravnom lijeku , da je protiv toga rješenja dopuštena žalba te kako se žalba podnosi putem toga suda Županijskom sudu u tri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa toga rješenja,

- da je uvidom u dostavnicu (str. 32-33 spisa) utvrđeno kako je punomoćniku predlagatelja osiguranja navedeno rješenje od 19. rujna 2022. uručeno 21. rujna 2022. te kako isti protiv navedenog rješenja nije podnio žalbu , pa je rješenje suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-352/2021 od 19. rujna 2022. postalo pravomoćno 7. listopada 2022., i

- da je nakon pravomoćnosti navedenog rješenja od 19. rujna 2022. isto dostavljeno zemljišnoknjižnom odijelu istoga suda, koji je pod poslovnim brojem Z- 8336/2022 od 20. listopada 2022. na temelju navedenog pravomoćnog rješenja suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-352/2021 od 19. rujna 2022. proveo uknjižbu brisanja založnog prava uknjiženog radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 1.117.363,48 € upisanog rješenjem Z-7665/2021 i za nekretnine zk.č.br. 264 i zk.č.br. 265, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na kojima kao vlasnik dolazi upisana protivnica osiguranja MŽ.

8. Suprotno žalbenim navodima žalitelja, po ocjeni ovoga suda, a s obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud prvog stupnja je pravilno postupio kada je odbio prijedlog predlagatelja osiguranja radi donošenja ispravka rješenja od 19. rujna 2022. u odnosu na zk.č.br. 264 i zk.č.br. 265, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] , u kojem predlagatelj osiguranja (ovrhovoditelj) navodi da podneskom od 14. srpnja 2022. nije predložio i brisanje založnog prava u odnosu na iste, obzirom da se takvom prijedlogu nije moglo udovoljiti iz razloga što je rješenje o obustavi suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-352/2021 od 19. rujna 2022. postalo pravomoćno dana 7. listopada 2022., a ne radi se o očitoj pogrešci u pisanju, kako to pogrešno smatra žalitelj, pa je stoga sud prvog stupnja pravilno zaključio da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za ispravak (u smislu čl. 342. ZPP-a).

9. Slijedom iznijetog, valjalo je odbiti žalbu predlagatelja osiguranja kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje suda prvog stupnja, te odlučiti kao u izreci (po čl. 380. t. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).

10. Na temelju odredbe čl. 166. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 154. st. 1. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a, valjalo je odbiti zahtjev žalitelja za naknadu troškova žalbenog dijela postupka, iz razloga što nije uspio sa svojom žalbom.

U Puli-Pola 22. svibnja 2026.

Sudac

Igor Rakić