Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1

Novska

Poslovni broj: Povrv-28/2026.-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini Stalna služba u Novskoj po sucu Nadi Filipović kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Moslavina d.o.o. Kutina, Školska ulica 4., (OIB 98526328089) kojeg zastupa punomoćnik po zaposlenju EŽV protiv tužene EŽ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., koju zastupa punomoćnik Mate Puljiz odvjetnik iz Novske, radi isplate, nakon zaključenja glavne rasprave održane 13. travnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnik tuženika, 22. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ive Medić broj Ovrv-5077/2025. od 30. prosinca 2025. kojim je tuženoj EŽ naloženo da tužitelju Moslavina d.o.o. Kutina isplati iznos od 2.440,51 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 3. prosinca 2024. do isplate i tužbeni zahtjev odbija radi zastare.

II.Nalaže se tužitelju Moslavina d.o.o. Kutina da tuženoj EŽ naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 600,00 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Prijedlogom za ovrhu od 2. prosinca 2025. tužitelj je predložio da mu tužena isplati iznos od 2.440,51 eur sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 3. prosinca 2024. do isplate uz nadoknadu troškova postupka.

2.Predložena ovrha određena je rješenjem javnog bilježnika broj Ovrv- 5077/2025. od 30. prosinca 2025., a na koje je ovršenica, u zakonom propisanom roku, izjavila prigovor te je isto stavljeno izvan snage i postupak nastavljan kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3.U prigovoru ovršenica, sada tužena, osporava tražbinu tužitelja i ističe prigovor zastare. Predlaže da se tužbeni zahtjev odbije.

4.Na glavnoj raspravi sud je izveo dokaze uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 2. prosinac 2025., iskaz otvorenih stavaka partnera za razdoblje od 1. siječnja 1990. do 26. veljače 2026., opomenu pred utuženje, ispis utroška vode, dopis tužitelja od rujna 2024., račun od 31. listopada 2024. i Odluku o općim i tehničkim uvjetima isporuke vodne usluge javne vodoopskrbe.

5.Nakon ocjene izvedenih dokaza odlučeno je kao u izreci presude iz slijedećih razloga:

6.Uvidom u iskaz otvorenih stavaka partnera za razdoblje od 1. siječnja 1990. do 26. veljače 2026. utvrđeno je da tužena duguje tužitelju iznos od 2.440,51 eur po računu za listopad 2024. koji je izdan 31. listopada 2024., a dospijeva 2. prosinca 2024. Dalje je uvidom u ispis utroška (list 28 spisa) utvrđeno da se račun odnosi na utrošak vode koji je očitan 31. listopada 2024. U podnesku od 26. veljače 2026. tužitelj je naveo da je vodomjer na potrošnom mjestu [adresa]., preuzeo 31. srpnja 2024. sa stanjem vodomjera od 1657 m3, da je kontrolnim popisom vodomjera u kolovozu 2024. na vodomjeru utvrđeno stanje od 2745 m3 što je predstavljalo razliku od 1088 m3 i da je radi toga za kolovoz 2024. tuženoj naplaćen samo fiksni dio za vodne usluge. Dalje navodi da je u rujnu ponovljen kontrolni pregled i utvrđeno stanje vodomjera od 2781 m3 i da je u listopadu 2024. utvrđeno stanje od 2798 m3 tako da ukupna razlika iznosi 1141 m3 koja je obračunata za listopad 2024.

7.Iz navedenog obrazloženja tužitelja proizlazi da se račun za listopad 2024. odnosi najvećim dijelom na potrošnju u srpnju 2024., te na znatno manju potrošnju u kolovozu, rujnu i listopadu 2024.

8.Člankom 215. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.) propisano je da zastara počinje teći prvog dana poslije dana kada je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, a člankom 216. da zastara nastupa kad istekne posljednji dan Zakonom određenog vremena. Člankom 232. stavak 1. točka 1. istog zakona propisano je da tražbina naknada za isporučenu električnu i toplinsku energiju plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kada je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva zastarijeva za jednu godinu.

9.Uvidom u opomenu pred utuženje utvrđeno je da je tužitelj izdao račun tuženoj s datumom 31. listopad 2024., a da je njeno dugovanje na dan 30. rujna 2025. iznosilo 2.440,51 eur. Dakle, tužitelj je naplatu navedenog računa mogao tražiti najkasnije od 1. listopada 2024. odnosno i ranije za potrošnju koja je nastala u kolovozu i rujnu iste godine što dalje znači da je zastarni rok počeo teći od tog dana. S obzirom da je zastarni rok jednu godinu istekao je 1. listopada 2025. i zastara nastupila 2. listopada 2025.

10.Uvidom u spis utvrđeno je da je postupak za naplatu pokrenut 2. prosinca 2025. podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi čega sud smatra da je nastupila zastara tužiteljeve tražbine te je odlučeno kao u izreci presude.

11.Tužena je postavila zahtjev za nadoknadu troškova postupka koji se odnose na sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi 200,00 eura, sastav jednog podneska 200,00 eura, zastupanje po punomoćniku na jednom ročištu 200,00 eura i pristojbu na odgovor na tužbu 200,00 eura. Nakon usklađenja podnesenih troškovnika sa stanjem u spisu i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23.) tuženoj je na ime sastava prigovora priznat iznos od 200,00 eura (Tar.br.8.1.), sastav podneska od 13.4.2026. iznos od 200,00 eura (Tar.br.8.1.), zastupanja po punomoćniku na ročištu od 13.4.2026. iznos od 200,00 eura. Naknada za trošak sudske pristojbe nije priznata budući da se prigovor na rješenje o ovrsi nakon prelaska u parnični postupak smatra odgovorom na tužbu, a obveza plaćanja te pristojbe sukladno članku 4. stavak 1. točka 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18., 51/23.) nastaje nakon pravomoćno završenog postupka ovisno o uspjehu u sporu. Pored toga, tužbeni zahtjev je odbijen slijedom čega tuženik ne bi bio u obvezi platiti sudsku pristojbu. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.).

U Novskoj 22. svibnja 2026.

S u d a c

Nada Filipović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranka koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste, a stranka koja nije uredno obaviještena o danu održavanja ročišta za objavu presude od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom.

Dna

1. Tužitelju

2. Pun. tuženika