REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1185/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Jasnici Rodić uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽĐ, radi djela prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, Klasa: 211-07/26-5/12778, od dana 21.5.2026. godine, podnesenim dana 22.5.2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 183. i čl. 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), donio je dana 22. svibnja 2026. godine, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik UĐ, sin Ž i U, rođ. S, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, dimnjačar, umirovljenik, neoženjen, otac jednog djeteta, sa prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 21. svibnja 2026. godine u 21:47 sati, u Svetom Ivanu Zelini, upravljao motornim vozilom B-kategorije, marke Mazda, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Zagrebačke ceste kod kbr. 121, iz smjera sjevera u smjeru juga, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B- kategorije u vremenu od 5.5.2026. do 4.6.2026. godine, obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/26-2/16581, ur.broj: 511-19-42-26- 1, pravomoćan dana 24.4.2026. godine sa danom izvršnosti 5.5.2026. godine, čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istih propisa utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 21.5.2026. godine u 22:00 sati do dana 22.5.2026. godine u 10:00 sati, računajući svaki započeti dan zatvora kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, stoga okrivljenik ima za platiti 1.240,36 (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem čl. 58. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, pod gornjim poslovnim brojem podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je kod ovog Suda proveden žurni prekršajni postupak s obzirom da je okrivljenik priveden u hitnom postupku.

2. Okrivljenik se prilikom ispitivanja očitovao da je nije kriv te da je točno da je upravljao naznačenim osobnim vozilom jer je bio u Krečavesi u tzv. Jokobanji, policija ga je zaustavila u večernjim satima kada se vraćao kući, držali su ga po njegovoj procjeni bez veze u autu 2 sata jer je u autu imao psa, nije počinio nikakav teži prekršaj, a zaista nije znao u kojem mu se vremenskom periodu izvršava mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer nije dobio o tome obavijest, novčanu kaznu je po obaveznom prekršajnom nalogu platio, nije bio upoznat da se više ne šalje obavijest o datumu izvršenja zaštitne mjere.

3. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, liječničku dokumentaciju Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, obavezni prekršajni nalog PP Vrbovec pravomoćan 24.4.2026. godine, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

4. U svojoj obrani okrivljenik ne osporava da je upravljao predmetnim vozilom pod opisanim okolnostima, te smatra da nije kriv s obzirom da nije primio nikakvu obavijest o vremenu izvršavanja zaštitne mjere.

5. U spisu prileži obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovec, Klasa 211- 07/26-2/16581 od 15.4.2026. godine, pravomoćan 24.4.2026. godine, koji je nalog okrivljenik primio neposredno prilikom zaustavljanja dana 15.4.2026. godine. U istom je navedeno da se okrivljeniku primjenjuje i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti/pravomoćnosti naloga, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti. Iz klauzule pravomoćnosti proizlazi datum 24.4.2026. godine, dakle okrivljenik na isti nije uložio prigovor, a što je okrivljenik u navodima obrane i potvrdio iskazujući da je platio kaznu po navedenom obaveznom prekršajnom nalogu, te je izvršnost nastupila protekom roka od 8 dana od pravomoćnosti.

5.1. Kao vozač okrivljenik se bio dužan upoznati sa odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno izmjenama istog gdje je člankom 52. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 2019. godine izmijenjen čl. 297. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u dijelu da zaštitna mjera počinje teći sljedećim danom od dana obavijest vozaču o proteku primjene mjere, koja je odredba brisana, te je donijeta nova odredba tako da čl. 297. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi: "Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju.", dakle od 2019. godine više ne postoji obveza MUP-a dostave obavijesti o tijeku zaštitne mjere.

6. Proglašavajući okrivljenika krivim Sud je ocijenio sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, te okrivljeniku olakotnim cijenio okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja navedenih u obrani, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti. Slijedom opisanih okolnosti okrivljeniku je izrečena novčana kazna u zakonski propisanom minimalnom iznosu cijeneći da će se tako u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije. Vrijeme za koje je okrivljenik lišen slobode kako je opisano u izreci u trajanju od 2 (dva) dana je temeljem propisa citiranog u izreci uračunato u izrečenu novčanu kaznu.

6.1. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.

9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sesvetama, 22. svibnja, 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.