REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-7275/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Bartolić, odvjetnik u Zagrebu, protiv 1. tuženika BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. tuženika ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 21. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se 1. tuženiku BD i 2. tuženici ĆD solidarno isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. iznos od 388,72 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 25. veljače 2025. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se 1. tuženiku BD i 2. tuženici ĆD solidarno naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. trošak parničnog postupka u iznosu od 138,28 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 21. svibnja 2026. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je pravna osoba koja pruža usluge opskrbe električne energije i obračunskih mjerenja električne energije te da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa], u [adresa], broj obračunskog mjesta: 0120611637, evidentiran PD, koji je preminuo. Tuženici su upisani kao suvlasnici, svaki u 1/2 dijela, predmetne nekretnine koja se nalazi u [adresa] i koja je upisana u zemljišne knjige ovoga suda u zk. ul. [broj ZK uloška]. Tužitelj navodi da je, sukladno čl. 39. st. 2. Općih uvjeta, u slučaju prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe ili prestanka postojanja pravne osobe, fizička ili pravna osoba koja je pravni sljednik i u posjedu nekretnine, dužna u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka postojanja pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava. Tužitelj tvrdi da tuženici nakon smrti evidentiranog korisnika PD nisu postupili sukladno čl. 39. st. 2. Općih uvjeta, odnosno nisu o tome obavijestili prednika tužitelja niti tužitelja, te nisu sklopili novi ugovor. Tužitelj navodi i da čl. 70. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 100/04, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17 - dalje: ZVDSP), propisuje da ako su odgovarajući suvlasnički dio nekretnine zajedno s vlasništvom određenog posebnog dijela stekle dvije ili više osoba kao suvlasnici ili zajednički vlasnici, sva će prava i dužnosti u svezi s vlasništvom toga posebnog dijela nekretnine oni moći izvršavati samo solidarno, pa će se u odnosu prema trećima i prema ostalim suvlasnicima iste nekretnine uzimati kao da su jedna osoba. Navodi i čl. 84. st. 1. i 2. ZVDSP koji propisuje da suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo posebnog dijela nekretnine duguje naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.). Tužitelj smatra da tuženici kao suvlasnici odgovaraju tužitelju za neplaćeno dugovanje po osnovi isporučene električne energije i računa za isporuku električne energije za [adresa], što je razvidno iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja od 24. veljače 2024. Slijedom navedenog, budući da tuženici, do dana podnošenja tužbe, nisu podmirili svoj dug, tužitelj predlaže da sud naloži tuženicima da mu solidarno isplate iznos od 388,72 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 25. veljače 2025 do isplate, kao i da mu solidarno naknade parnični trošak sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate.

2. Tuženici nisu u roku od 30 dana, određenom od strane suda za podnošenje odgovora na tužbu, podnijeli odgovor na tužbu.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP), valjalo donijeti presudu zbog ogluhe i odlučiti kao u izreci ove presude.

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP, a isti je odmjeren primjenom čl. 155. ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, 107/25, dalje: Tarifa).

5. Tužitelju, zastupanom po punomoćniku odvjetniku, priznat je trošak sastava tužbe po Tbr. 7. toč. 1. (50 bodova), kao i PDV-a na istu radnju u iznosu od 25,00 EUR te sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i presudu u iznosu od 6,64 EUR. Slijedom navedenog dosuđena mu je naknada parničnog troška u iznosu od 138,28 EUR, te naloženo tuženicima da mu isti solidarno naknade i to sa zateznim kamatama, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP, tekućim od dana donošenja presude, pa do isplate.

6. Odluka o visini kamatne stope temelji se na čl. 29. st. 2. ZOO.

U Zagrebu, 21. svibanj 2026.

Sutkinja:

Davorka Ćurko Nasić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP), a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dna:

- pun. tužitelja

- 1. i 2. tuženicima