Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1168/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EO, zbog prekršaja iz članka 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.),po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška, klasa: 211-07/25-5/9539 i ur broj: 511-11-06-25-1 od 22.travnja 2025., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenica EO, rođ.E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978. u Novoj Gradiški, kći G, U, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana

Kriv je

I Što je dana 12. travnja 2025. u 23,00 sati, u mjestu Nova Gradiška, u ulici Zrinskih kbr. 23 A pod utjecajem alkohola 2,34 g/kg alkohola remetila sam javni red i mir na načina da sam ispred disco kluba „Palladium“ došla do osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] pored kojeg je stajala GO kojoj je glasno vičući uputila riječi " Vozi me, vozi me !" nakon čega je rukama udarala po vratima osobnog automobila uslijed kojih nije nastalo oštećenje na vozilu. Prethodno je od strane redara izvedena iz unutrašnjosti disco kluba Palladium gdje je uznemiravala goste iste. Po dolasku policijskih službenika na mjesto događaja i nakon izdane naredbe da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira, postupila je po izdanoj naredbi. Uhićena je i zadržana u PP Nova Gradiška dana 12.travnja 2025. sa početkom u 23,25 sati do 13.travnja 2025. u 11,15 sati.

II Čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III pa joj se temeljem istog propisa,

izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 700,00 ( sedamsto ) eura - u koju novčanu kaznu se ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenica bila lišena slobode temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona, dana 12.travnja 2025. sa početkom u 23,25 sati do 13.travnja 2025. u 11,15 sati kao dva dan zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 620,36 ( šesto dvadeset eura i trideset i šest centa ) eura.

V Okrivljenica je dužna platiti preostali iznos novčane kazne u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenica ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenica je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 41,00 ( četrdeset i jedan ) eur, koji se sastoje od paušalnog troška u iznosu od 30,00 eura i troška uporabe alkometra u iznosu od 11,00 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenice, čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja.

3. U dokaznom postupku ispitana je u svojstvu svjedokinje GO, izvršen je uvid i pročitan iskaz ispitane svjedokinje GO od 29. svibnja 20265. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 22.04. 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenica do sada osuđivana za djelo koje joj se stavlja na teret u optužnom prijedlogu odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-1390/2022. koja je postala pravomoćna 26.listopada 2022.

4. Svjedokinja GO iskazuje da je dana 12. travnja 2025. u oko 23,00 sati, bila [adresa], u [adresa] ispred disco kluba „Palladium“ kada je okrivljenica EO došla do njenog osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] te joj je glasno vičući uputila riječi "Vozi me, vozi me!" (sama je sjela bez njezinog odobrenja na zadnje sjedalo njenog osobnog automobila) a tada joj je rekla da to nije taxi služba i da izađe iz vozila (nije joj izgovorila riječi: " Kravo jedna, vozi me odavde, pička ti materina!" ). Kada je izašla iz njenog vozila EO, koju otprije ne zna jer ju nikada nije vidjela, objema rukama udarala je po zadnjim desnim vratima i po krovu osobnog automobila, ali uslijed tih udaraca nisu nastala oštećenja na njenom vozilu. Na poseban upit suca svjedokinja iskazuje da je narušavanje javnog reda i mira od strane okrivljenice trajalo 10-15 minuta. Po dolasku policijskih službenika na mjesto događaja i nakon izdane naredbe da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira, okrivljenica je postupila po izdanoj naredbi. Na mjestu događaja su došla dva policijska službenika koji su uhitili okrivljenicu i odveli u Policijsku postaju Nova Gradiška.

5. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenice ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istu oglasio krivom.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza svjedokinje GO koja je po ocjeni suda iskazivao neposredno uvjerljivo, određeno i sigurno - sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenica inkriminirane zgode remetila je javni red i mir, na način kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenice, težina počinjenog djela, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja - zbog čega joj je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljenici izrekne novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura jer je već kažnjavana za prekršaje protiv javnog reda i mira – što je u međuvremenu nastupila rehabilitacija u smislu odredbe članka 77. Prekršajnog zakona u odnosu na dosadašnje kažnjavanja okrivljenice, pa je sud ocijenio da će se i izrečenom novčanom kaznom od 700,00 eura postići svrha kažnjavanja.

8. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi članka 40. Prekršajnog zakona.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka

.

U [adresa], 22.svibnja 2026.,

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljenica

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 22.5.2026.

Sudac Ivan Bodrožić