REPUBLIKA HRVATSKA
P-425/2024
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Živomiru Topić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AN iz [adresa], zastupan po pun. Jelena Mandarić odvj. u Splitu, protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, zastupan po z.z. Općinsko državno odvjetništvo, Građansko-upravni odjel u Splitu, radi isplate, na pripremnom ročištu održanom dana 22. svibnja 2026. god., u prisustvu zamj. pun. tužitelja Nediljko Bajić odvj. vjež. u Splitu, i zamj. z.z. tuženika ANČ dipl. iur,
r i j e š i o j e :
Određuje se prekid postupka do pravomoćnog okončanja parničnih postupka koji se među strankama vode pred ovim sudom pod posl. br. P-377/2024, P-380/2024, P-387/2024, P-391/2024, P-398/2024, P-411/2024 i P-422/2024.
Obrazloženje
Tužitelj je dana 21. siječnja 2024. god., podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika, radi isplate iznosa od 800,00 Eur sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 05. siječnja 2023. god., pa do isplate, iz osnova izmakle koristi u visini razlike između tržišne najamnine i zaštićene najamnine za dvosobni stan na adresi u [adresa], površine 83,10 m2, upisnog u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za mjesec siječanj 2023. godine.
U odgovoru na tužbu od 11. ožujka 2026. god., tuženik između ostalog, navodi da je tužitelj kroz više parničnih postupaka pokrenutih pred Općinskim sudom u Splitu protiv Republike Hrvatske, pa se primjerice navode postupci pod poslovnim brojevima P-391/2024, P-429/2024, P 411/2024, P-377/2024, P-380/2024, P-433/2024, P- 398/2024, 422/2024, P-387/2024, tražio isplatu razlike najamnine za isti stan koji je predmet i ove tužbe samo za različita mjesečna razdoblja.
Nesporno je među strankama, a utvrđeno je i uvidom u e-spis aplikaciju da su ranije pokrenuti parnični postupci od strane tužitelja protiv tuženika radi isplate iz istog činjeničnog i pravnog osnova za druga mjesečna razdoblja pod posl. br. P-377/2024, P-380/2024, P-387/2024, P-391/2024, P-398/2024, P-411/2024 i P-422/2024, u tijeku pred ovim sudom.
Zakon o parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), propisuje u odredbi čl. 12 st. 1, da kada odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno, a u odredbi čl. 213 st. 1, propisuje da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.
Obzirom da odluka suda u ovom postupku po tužbenom zahtjevu radi isplate iz osnova izmakle koristi u visini razlike između tržišne najamnine i zaštićene najamnine za dvosobni stan na adresi u [adresa], površine 83,10 m2, upisnog u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za mjesec siječanj 2023. god., nedvojbeno ovisi o pravomoćnom okončanju ranije pokrenutih parničnih postupaka koji se među strankama vode pred ovim sudom pod posl. br. P-377/2024, P-380/2024, P-387/2024, P-391/2024, P-398/2024, P-411/2024 i P-422/2024, radi isplate iz istog pravnog i činjeničnog osnova za druga mjesečna razdoblja, valjalo je bez daljnjeg raspravljanja, donijeti odluku o prekidu postupka kao u izreci rješenja, i to pozivom na odredbe čl. 213 st. 1 i 215 st. 4 Zakona o parničnom postupku.
U Splitu, 22. svibnja 2026. godine.
S U D A C
Živomir Topić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA: - pun. tužitelja
- z.z. tuženika
