Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-4054/2026.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BN, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) kažnjivog po članku 54. stavak 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-5/12668 i Urbroj: 511-12-24-25-1 od 13. veljače 2026, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 19. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 22. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Š djevoj. A, rođen **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, redoviti student, nezaposlen, uzdržavan od strane roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, državljanin Republike Hrvatske,
k r i v j e
što je 16. svibnja 2025. u 19,10 sati u Splitu, u ulici Spinčićeva kbr. 27, od strane policijskih službenika zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PE vrećice sa sadržajem droge Cannabis Marihuana ukupne mase 4,05 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19. i 134/21.),
dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pa mu se na temelju navedenog
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) EURA
Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a u svezi s člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
ODUZIMA
-jedan (1) PE smotuljak sa sadržajem droge Marihuana sveukupne mase 4,05 grama, koja mu je privremeno oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude.
III. Temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem 13. veljače 2026. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2. Okrivljenik je, ispitan na ročištu glavne rasprave 19. svibnja 2026., u svom iskazu naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritične prigode zatečen u neovlaštenom posjedu PE vrećice sa sadržajem droge marihuana, sveukupne težine 4,05 grama. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a u svojoj obrani je naveo da je tada bio u teškoj fazi u životu, da je posjećivao psihoterapeuta radi terapija na koje još uvijek ide te da je u tom trenutku mislio da će mu biti lakše ukoliko zapali "joint". Naveo je da više ne konzumira drogu, da je zadnji put konzumirao drogu u studenom 2025., da odlazi redovno na psihoterapije te obećao da ubuduće više neće počiniti ovakav prekršaj. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu te da mu da duži rok za plaćanje kazne jer da ga roditelji uzdržavaju.
3. U dokaznom postupku pročitana je i pregledana: službena zabilješka Policijske uprave splitsko-dalmatinske II. Policijske postaje Split od 16. svibnja 2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 16. svibnja 2025, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01622813, izvješće o počinjenom prekršaju od 16. svibnja 2025., obavijest izdana temeljem članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona broj 00568100 te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske i to:
-odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp-12724/2025 od 11. studenog 2025., zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pravomoćno 30. siječnja 2026.,
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
6. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
6.1. Odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točke. 8. do 10. te točke 14. do 18. ovoga članka kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik zatečen na predmetnom mjestu te da je kod sebe posjedovao jednu PE vrećicu sa sadržajem droge Cannabis Marihuana ukupne mase 4,05 grama, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga. Također, nije sporno da je istu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, svjestan da je njeno posjedovanje zabranjeno. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.
8. Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, Sud drži utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovao drogu te da je tako opisanim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
9. Prilikom izricanja prekršajnopravne sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti počinjenja i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnost u priznanju prekršaja te iskazanom žaljenju zbog istog, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj. Uzimajući u obzir vrstu i količinu droge koju je okrivljenik posjedovao (4,05 grama) te činjenicu da je isti student, uzdržavan od strane roditelja, okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju, u iznosu 663,61 eura, što je Zakonom propisani minimum novčane kazne, držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
9.1. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostalog dijela izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.
10. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prema označenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će se uništiti pravomoćnosti presude.
11. Na temelju u izreci navedenih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, a obzirom na to da je nezaposlen što proizlazi iz potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje.
U Splitu, 22. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
