REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-179/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠE iz u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22., 133/23. i 145/24.; dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj KLASA 211-07/26-5/2049 Urbroj 511-17-08-26-1 od 27. siječnja 2026., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave 22. svibnja 2026., na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), 22. svibnja 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŠE OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i U rođene ŠE, rođen **.**.1994. u [adresa], državljaninu RH, sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, po zanimanju tehničar za cestovni promet, vlasnik OPG-a, s mjesečnim primanjima plaćom od 500,00 eura, nije ranije prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ni kazneno djelo ,

kriv je

- što je 26.siječnja 2026. godine u 23,50 sati u Krapini, Ulica Ivana Rendića, upravljao osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka] iz smjera [adresa] UE u smjeru Ulice Hrvatskih branitelja, iako mu je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 2,08 g/kg, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 1,98 g/kg,

- d a k l e, kao vozač vozila B kategorije upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2. ZSPC, kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC, pa mu se temeljem istog propisa uz primjenu članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada od 26. siječnja 2026. koja je započela 27. siječnja 2026. godine u 00,05 sati i trajala do 27. siječnja 2026. godine u 10,00 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura (1 dan zatvora) pa je okrivljenik dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 860,18 eura. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 573,45 eura na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Okrivljeniku se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.

III. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj: 1073319717 od 26. siječnja 2026. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru.

IV. Nalaže se okrivljeniku nadoknaditi trošak uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eura i paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura, odnosno ukupni iznos troška od 30,62 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada izdala je optužni prijedlog o predmetnim prekršajima okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani okrivljenik je priznao krivnju za počinjenje prekršaja. Priznao je da je 26. siječnja 2026. godine u 23,50 sati u Krapini , u ulici Ivana Rendića, upravljao osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka] iz smjera ulice Frana Galovića u smjeru ulice Hrvatskih branitelja, pod utjecajem alkohola od 1,98 g/kg. Tog dana bio je s prijateljem na Ininoj benzinskoj postaji te tamo popio nekoliko piva. Nakon toga krenuo je s Inine benzinske postaje kući u [adresa]. S njim u autu bio je njegov prijatelj kojeg je također vozio kući. Na putu kući zaustavili su ga policijski službenici kod Erste banke u Krapini te mu je tom prilikom izmjerena koncentracija alkohola od 1,98 g/kg. Priznaje da je tom prilikom bio pod utjecajem alkohola te se kaje zbog počinjenog prekršaja i obećao je da više neće činiti takve prekršaje. Inače ne konzumira alkohol, međutim tog dana ga je prijatelj nagovorio da nešto popiju, a na što je pristao. Svjestan je opasnosti vožnje pod utjecajem alkohola. Nakon što su ga zaustavili policijski službenici odveli su ga do policijske postaje gdje je zadržan do prestanka djelovanja alkohola te je pušten drugo jutro u 10,00 sati. Moli sud da mu izrekne blažu novčanu kaznu budući da ima mala novčana primanja, vlasnik je OPG-a te nije nigdje drugdje zaposlen, odnosno živi isključivo od OPG-a te su mu prihodi vrlo mali, tj. oko 500,00 eura. Molim da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući mu je vozačka dozvola neophodna. Automobil mu je potreban za obavljanje svakodnevnih životnih potreba, tj. njime prevozi svoju baku kod liječnika i radi obavljanja drugih potrepština, a ujedno mu je automobil potreban za obavljanje svog posla u OPG-u , odnosno njime prevozi robu koju prodaje i slično.

3. Iz obrane okrivljenika proizlazi kako okrivljenik priznaje da je tog dana upravljao automobilom iako je u krivi imao alkohola u koncentraciji od 1,98 g/kg, a za što je člankom 199. stavkom 8. ZSPC-a propisana novčana kazna od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura, pa ga je za navedeni prekršaj valjalo proglasiti krivim.

4. Činjenice u ovom predmetu nisu sporne. S obzirom na to da je priznanje okrivljenika potpuno i suglasno s dokazima koji se nalaze u spisu, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji te je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije list 14-15 spisa i ispitao okrivljenika.

5. Pri određivanju kazne sud je sukladno članku 36. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja te je sud kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje okrivljenika i izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika, odnosno da je vlasnik OPG-a i ima mala primanja od 500,00 eura. Navedene okolnosti bitno umanjuju odgovornost okrivljenika za počinjenje prekršaja, pa je stoga sud na temelju odredbe članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao blažu kaznu od propisane, pri čemu sud smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

6. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, s obzirom na to da je okrivljenik upravljao automobilom pod utjecajem alkohola u znatnoj koncentraciji od 1,98 g/kg , pa sud smatra kako je okrivljeniku potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije kako bi se otklonila opasnost da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrožava sigurnost prometa. Međutim prilikom određivanja zaštitne mjere sud je vodio računa da je okrivljeniku potrebna vozačka dozvola za obavljanje svog posla u OPG-u, odnosno njime prevozi robu koju prodaje i slično te za obavljanje svakodnevnih životnih potreba, pa bi izricanje zaštitne mjere u duljem trajanju u tome onemogućila okrivljenika.

8. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj: 1073319717 od 26. siječnja 2026. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, koju će izvršiti nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavku 3. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku naloženo nadoknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura i troškove uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, odnosno ukupno 30,62 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 22. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivanka Marjanović

Jadranka Kiš Šaulovečki

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalba u 3 istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o istoj žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. ŠE, [adresa]

2. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, na broj: KLASA 211-07/26-5/2049 Urbroj 511-17-08-26-1

3. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije

4. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

5. spis