Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: O-1133/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Dariji Knez Grbčić, na prijedlog sudske savjetnice Valentine Burazer u ostavinskom postupku iza pok. CŠ, rođenog **.**.1912., a umrlog **.**.1990., sin CŠ, iz [adresa], povodom prijedloga za naknadno pronađenu imovinu, 22. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu iza pok. CŠ, rođenog **.**.1912., a umrlog **.**.1990., sin CŠ, iz [adresa], sačinjava:
PRAVO:
a) pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Viškovo, blok 1, broj 48
II. Njegovom se nasljednicom na naknadno pronađenoj imovini ostavitelja temeljem Zakona proglašava:
OŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] – u cijelosti
Obrazloženje
1. U predmetnoj ostavinskoj stvari podnesen je prijedlog nasljednice OŠ kojim se predlaže raspoređivanje imovine ostavitelja opisane u toč. I. izreke, kao naknadno pronađene imovine, pri čemu ističe kako je ostavinski postupak iza ostavitelja pravomoćno okončan rješenjem o nasljeđivanju ovog suda pod poslovnim brojem O-317/90.
2. Citiranim rješenjem o nasljeđivanju nasljednicima iza pok. CŠ proglašena je supruga DŠ. Pok. DŠ rođena OŠ, umrla je 6. siječnja 2003., a iza koje se nije provodio ostavinski postupak obzirom je sva njezina imovina bila predmetnom Ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenim s OŠ, ovdje predlagateljicom.
3. Sud je rješenjem poslovnog broja O-1312/2024-3 odbio prijedlog za raspored naknadno pronađene imovine ističući kako predlagateljica OŠ nije u krugu zakonskih nasljednika iza pok. CŠ već je samo kao ugovorna strana Ugovore o uzdržavanju u svojstvu davatelja uzdržavanja s DŠ, suprugom ostavitelja, u svojstvu primatelja uzdržavanja. Dakle, predlagateljica OŠ nije stranka u ovom ostavinskom postupku niti osoba koja ostvaruje pravo iz ostavine.
4. Županijski sud u Osijeku je rješenjem poslovnog broja Gž-1056/2025-2 od 1. travnja 2026. ukinuo ovosudno rješenje poslovnog broja O-1312/2024-3 i predmet vratio na ponovni postupak ističući kako sud propustio ponovno utvrditi rodoslovlje iza pok. CŠ, a time i iza sada pok. DŠ koja je bila živa u vrijeme otvaranja nasljedstva iza istoga, te utvrditi koje osobe po pravu predstavljanja iza pok. DŠ ulaze u krug zakonskih nasljednika iza pok. CŠ i nakon toga zaključiti da li predlagateljica ima položaj stranke u ovom postupku.
5. U ponovljenom postupku sud je održao ročište na kojemu je utvrdio rodoslovlje ostavitelja kako slijedi. Ostavitelj je bio u jednom braku sa pok. DŠ, rođena OŠ, a koji brak prestaje smrću ostavitelja. Supruga ostavitelja pok. DŠ umrla je 6. siječnja 2003. Iza pok. DŠ nije vođena ostavinska rasprava obzirom je sva njezina imovina bila sadržaj ugovora o doživotnom održavanju sklopljenim između pok. DŠ i OŠ. Pok. DŠ imala je sestru PŠ, rođena OŠ, a koja je umrla **.**.1982. Iza pok. PŠ nije proveden ostavinski postupak, međutim njezina nasljednica je kći OŠ.
6. Zakonska nasljednica OŠ prihvatila se nasljedstva koje joj pripada temeljem Zakona na naknadno pronađenoj imovini ostavitelja.
7. Slijedom navedenog i sukladno odredbama članka 234. ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19.), valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 18. svibnja 2026.
Sudac
Darija Knez Grbčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na istu.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:
Valentina Burazer
DNA:
- Nasljednici po pun. Marini Žic, odvjetnici iz Rijeke
