Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-5441/2026-4

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽN, zbog prekršaja iz članka 72. točka 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša ("Službeni glasnik" broj: 7/19., 1/20., 12/22. i 7/24., u daljnjem tekstu: Odluka o komunalnom redu Grada Omiša) kažnjivo po članku 98. stavku 1. točka 1. iste Odluke, postupajući povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Omiš, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvu, Klasa: 363-05/25-01/152, Urbroj: 2181-7-5-1/3-25-03 od 29. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 22. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenica: ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž i majke B, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, VSS, mag. ekonomije, zaposlena, srednjeg imovnog stanja, udata, troje djece, prekršajno kažnjavana

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi 2. prosinca 2025. na lokaciji u [adresa] (kod spremnika za otpad u blizini stadiona) protupravno odložila komunalni otpad izvan posuda postavljenih za prikupljanje komunalnog i drugog otpada bez odobrenja nadležnog tijela Gradske uprave,

dakle, da bi protupravno odložila komunalni otpad,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 72. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša, kažnjivog po članku 98. stavku 1. točki 1. iste Odluke.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Omiš, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Komunalno redarstvo pod uvodno navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv imenovane okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenica ispitana pred ovim sudom u svojoj obrani je navela da je razumjela što joj se optužnim aktom stavlja na teret, da se ne smatra krivom za prekršaj za koji se tereti. Naime, svakodnevno uredno odlaže i razvrstava svoj komunalni otpad, kako su kartonske kutije sa njenim imenom i prezimenom protupravno odložene na navedenoj adresi uistinu ne zna. Živi u [adresa], dok je adresa koja je navedena u optužnom aktu skoro pola km od zgrade u kojoj živi, iz čega proizlazi bih trebala sjest u automobil te se odvesti do navedene adrese, a što nema nikakve životne logike. Kamion za odlaganje kartona uredno dolazi svaki dan te u isti odlaže svoj kartonski otpad, te nema ni razloga da bih istog protupravno odložila na navedenoj adresi. Kada su joj se predočile fotografije koje priliježu spisu navela je da je sa istima već ranije upoznata, ali ne zna kako su njene kartonske kutije dospjele na navedenu adresu. Uredno odlaže svoj komunalni otpad, te za isti uredno plaća i naknadu za javnu uslugu odvoza komunalnog otpada i pražnjenje spremnika.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik Grada Omiš, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, Uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvu Klasa: 363-05/25-01/152, Urbroj: 2181-7-5-1/3- 25-02 od 29. prosinca 2025., e-mail pošiljatelja Eko-patrola sa priloženom foto dokumentacijom, u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljena nije prekršajno kažnjavana, kao i u kompletan spis.

3.1. Uvidom u zapisnik Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjeka za upravljanje javnim površinama i redarstvo Klasa: 363-05/25-01/152, Urbroj: 2181-7-5-1/3-25-02 od 29. prosinca 2025. razvidno je da je isti sačinjen nakon zaprimljene prijave Eko patrole komunalne tvrtke Peovica u [adresa] i pregledom foto zapisa koji se sastoji od šest kolor fotografija na kojima su prikazane kartonske kutije na kojoj su vidljive poštanske naljepnice na ime ŽN.

4. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenice, te ocjenjujući ostale pisane dokaze koji priliježu spisu, sud nije našao dokazanim da su se u radnjama okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja.

5. Odredbom članka 72. stavka 1. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] propisano je da na javnim površinama nije dozvoljeno ostavljati bilo kakav otpad ili ih na druge načine onečišćavati, a osobito se zabranjuje bacanje ili ostavljanje komunalnog otpada izvan posuda za otpad ili vršenje drugih radnji koje onečišćuju javne površine.

6. U postupku je nesporno utvrđeno da je Eko patrola komunalne tvrtke Peovica d.o.o. [adresa] 2. prosinca 2025. na lokaciji u [adresa], Četvrt [adresa] (kod spremnika za otpad u blizini stadiona) zatekla odložen komunalni otpad točnije kartonske kutije izvan posuda postavljanih za prikupljanje komunalnog otpada, a što je vidljivo i iz fotodokumentacije sačinjene na mjestu događaja. Nadalje, okolnosti uslijed kojih su kartonske kutije dospjele na javnu površinu, izvan posuda za prikupljanje komunalnog otpada nisu utvrđene neposrednim opažanjem ovlaštene osobe tužitelja, niti tužitelj ima neposredna saznanja o osobi koja bi u konkretnom slučaju odložila otpad.

7. S obzirom da okrivljenica odlučno negira da bi počinila utuženo djelo prekršaja, a iz naprijed izvedenih dokaza sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica odložila komunalni otpad na nepropisan način, postupajući sukladno pravnom pravilu „in dubio pro reo“ (u dvojbi suditi u korist okrivljenika), na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, presudio kao u izreci.

8. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Omišu 22. svibnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica , v.r.

Marina Ivančević , v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić , v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- u spis.