Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-5444/2026-4

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽK, zbog prekršaja iz članka 72. točka 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša ("Službeni glasnik" broj: 7/19., 1/20., 12/22. i 7/24. u daljnjem tekstu: Odluka o komunalnom redu Grada Omiša) kažnjivo po članku 98. stavku 1. točka 1. iste Odluke, postupajući povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Omiš, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvu, Klasa: 363-05/26-01/17, Urbroj: 2181-7-5-1/3-26-03 od 17. veljače 2026. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 22. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenica: ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž i majke Ć, rođena **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, ekonomist, umirovljenica, srednjeg imovnog stanja, udata, troje djece, prekršajno kažnjavana

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi 4. veljače 2026. na lokaciji u Omišu, Ulica Četvrt Žarka Dražojevića (kod spremnika iza FINE) protupravno odložila komunalni otpad izvan posuda postavljenih za prikupljanje komunalnog i drugog otpada bez odobrenja nadležnog tijela Gradske uprave,

dakle, da bi protupravno odložila komunalni otpad,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 72. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša, kažnjivog po članku 98. stavku 1. točki 1. iste Odluke.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Omiš, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Komunalno redarstvo pod uvodno navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv imenovane okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenica ispitana pred ovim sudom u svojoj obrani je navela da je razumjela što joj se optužnim aktom stavlja na teret, da se ne smatra krivom za prekršaj za koji se tereti. Naime, svakodnevno uredno odlaže i razvrstava svoj komunalni otpad, kako je kartonska pošiljka sa njenim imenom i prezimenom protupravno odložena na navedenoj adresi uistinu ne zna. Živi u [adresa], dok joj je najbliži kontejner za komunalni otpad postavljen uz rijeku Cetinu i na Trgu Ivana Raosa, te u iste odlaže svoj komunalni otpad, a nikada ne ide u ulicu Četvrt Žarka Dražojevića kako bi odlagala komunalni otpad jer joj isti nije u blizini, pa nije ni životno ni logično da sa komunalnim otpadom šeta po gradu. Kada su joj se predočile fotografije koje priliježu spisu navela je kako je sa istima već ranije upoznata, ali ne zna kako je kartonska kutija dospjela na to mjesto. Uredno odlaže svoj komunalni otpad.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik Grada Omiš, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, Uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvu Klasa: 363-05/26-01/17, Urbroj: 2181-7-5-1/3- 26-02 od 17. veljače 2026., e-mail pošiljatelja Eko-patrola sa priloženom foto dokumentacijom, u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljena nije prekršajno kažnjavana, kao i u kompletan spis.

3.1. Uvidom u zapisnik Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjeka za upravljanje javnim površinama i redarstvo Klasa: 363-05/26-01/17, Urbroj: 2181-7-5-1/3-26-02 od 17. veljače 2026. razvidno je da je isti sačinjen nakon zaprimljene prijave Eko patrole komunalne tvrtke Peovica u [adresa] i pregledom fotozapisa koji se sastoji od tri kolor fotografije na kojima je prikazana kartonska kutija na kojoj je vidljiva poštanska naljepnica primatelja ŽK.

4. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenice, te ocjenjujući ostale pisane dokaze koji priliježu spisu, sud nije našao dokazanim da su se u radnjama okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja.

5. Odredbom članka 72. stavka 1. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] propisano je da na javnim površinama nije dozvoljeno ostavljati bilo kakav otpad ili ih na druge načine onečišćavati, a osobito se zabranjuje bacanje ili ostavljanje komunalnog otpada izvan posuda za otpad ili vršenje drugih radnji koje onečišćuju javne površine.

6. U postupku je nesporno utvrđeno da je Eko patrola komunalne tvrtke Peovica d.o.o. [adresa] 4. veljače 2026. na lokaciji u [adresa] Dražojevića (kod polupodzemnog spremnika za otpad iza Fine) zatekla odložen komunalni otpad točnije kartonsku kutiju izvan posuda postavljanih za prikupljanje komunalnog otpada, a što je vidljivo i iz fotodokumentacije sačinjene na mjestu događaja, međutim okolnosti uslijed kojih je kartonska kutija dospjela na javnu površinu, izvan posuda za prikupljanje komunalnog otpada nisu utvrđene neposrednim opažanjem ovlaštene osobe tužitelja, niti tužitelj ima neposredna saznanja o osobi koja bi u konkretnom slučaju odložila otpad.

7. S obzirom da okrivljenica odlučno negira da bi počinila utuženo djelo prekršaja, a iz naprijed izvedenih dokaza sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica odložila komunalni otpad na nepropisan način, postupajući sukladno pravnom pravilu „in dubio pro reo“ (u dvojbi suditi u korist okrivljenika), na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, presudio kao u izreci.

8. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Omišu 22. svibnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica , v.r.

Marina Ivančević , v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić , v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- u spis.