Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IR-70/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Davorka Kučana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽP, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024) i zbog prekršaja iz članka 29. Zakona o osobnoj iskaznici, kojeg brani Neven Gotal, odvjetnik u Zagrebu, rješavajući o žalbi okrivljenika ŽP, podnijetoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 20. svibnja 2026., broj: Pp-7440/2026, na sjednici vijeća održanoj dana 22. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika ŽP odbija se kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem od 20. svibnja 2026. godine, broj: Pp-7440/2026, okrivljeniku ŽP, temeljem članka 135. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), određeno je zadržavanje u trajanju od 15 dana, počevši od trenutka lišenja slobode 19. svibnja 2026. u 16,05 sati.
2. Prvostupanjski sud u obrazloženju svoje odluke navodi da je protiv okrivljenika ŽP Policijska uprava zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 283. stavka 7. i prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. Zakon a o osobnoj iskaznici. Dalje se navodi da je okrivljenik višestruki povratnik u činjenju prekršaja, kako to proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije, Klasa 740-04/26-02/74027, Urbroj: 514-05-02-01-02-26-02, od 20. svibnja 2026., te da postoji zakonska osnova za određivanje zadržavanja iz članka 135. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, budući postoji osnovana sumnja da bi okrivljenik mogao ponovno počiniti prekršaje.
3. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, u kojoj navodi da se pobijano rješenje temelji na pogrešnoj pravnoj osnovi, da nema razloga o okolnostima iz kojih bi proizašla njegova osnovanost, odnosno da isto nije dostatno obrazloženo, te da nisu uzete u obzir njegove obiteljske prilike, budući je otac dvoje maloljetne djece, od kojih je jedno bolesno, a drugo je staro svega mjesec dana.
Okrivljenik predlaže ukinuti rješenje o zadržavanju.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet, uz ocjenu žalbenih navoda, ovaj sud je utvrdio da je Općinski sud u Sisku, temeljem članka 135. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, valjano i zakonito donio rješenje o zadržavanju u trajanju od 15 dana i obrazložio ga razlozima koje prihvaća i ovaj Sud.
6. Uvidom u spis predmeta je utvrđeno da je protiv okrivljenika podnesen optužni prijedlog između ostalog, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je jedan od najtežih prometnih prekršaja za koji je osim propisane novčane kazne u rasponu od 1.320,00 EUR-a do 2.650,00 EUR-a, alternativno propisana i kazna zatvora u trajanju do 60 dana, te da je okrivljenik već više puta pravomoćnim odlukama prekršajno pravomoćno kažnjavan unatrag tri godine upravo zbog jednakog prekršaja iz područja sigurnosti prometa i koje prekršaje je ponovio u relativno kratkom roku, te objektivno postoji opasnost da će i ponovno počiniti isti ili sličan teški prekršaj (odluka broj: 211-07/25-4/66782, pravomoćna 24. srpnja 2025. – članak 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odluka broj: 211-07/26-4/7427, pravomoćna 20. veljače 2026. - jednaki prekršaj; odluka Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, pravomoćna 26. siječnja 2025. – članak 216. stavak 3. istog Zakona; odluka Općinskog suda u Sesvetama, pravomoćna 23. ožujka 2025. - članak 216. stavak 3. istog Zakona; odluka Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, pravomoćna 5. lipnja 2025. – između ostalog zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. istog Zakona, i dr.).
7. S obzirom na naprijed navedeno, ovaj Sud je procijenio kako žalbeni navodi nisu osnovani. Određivanjem zadržavanja okrivljenika koji je sklon činjenju prometnih prekršaja, u situaciji kad je moguće izricanje kazne zatvora u trajanju do 60 dana, eliminiraju se moguće situacije u kojima bi okrivljenik ubuduće, a do pravomoćnog okončanja prekršajnog postupka, činjenjem novih prekršaja ugrozio sigurnost prometa i doveo u opasnost, kako druge sudionike u prometu i njihovu imovinu, tako i samog sebe. Stoga je, po mišljenju ovog Suda, pravilno postupio prvostupanjski sud kada je donio rješenje kojim je odredio zadržavanje okrivljenika.
8. Zbog navedenih razloga riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 22. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja, Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
