REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4333/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Maria Vidanec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika .._.._.._.._.._.._.._.., zastupan po braniteljici Margite Plažanin, odvjetnice iz Zagreba zbog prekršaja iz čl.199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zagrebačke, V. Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/26-1/3875 od 05. ožujka 2026. godine, nakon provedene rasprave, dana 22. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ĐN OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]

k r i v  j e

što je dana 05. ožujka 2026. godine u 01,54 sati upravljao motornim vozilom registarske oznake [registarska oznaka]u Zagrebu, Šubićeva 40 pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,42 gr/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četristopedeset eura),

II. Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u 6 (šest) obroka u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, a preostale obroke u daljnjem roku od po mjesec dana, a najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče

z a š t i t n a  m j e r a

zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

IV. Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.

V. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jedan) dan uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

VI. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke

1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, V. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/26-1/3875 od 05. ožujka 2026. godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanih u izrijeku ove presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je van snage i proveden je redovni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo: „Točno je da sam dana 05.03.2026. godine u 01,54 sati upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola, te sam počinio prekršaj iz čl. 199. st 2. ZSPC-a. Žao mi je što sam počinio prekršaj, to je bio eksces, društveno neprihvatljivo ponašanje, iskreno se kajem zbog počinjenog prekršaja te, obećavam da se takvo nešto sigurno više neće ponoviti. Obavijestio sam poslodavca o tome što sam učinio i šaljem naslovnom sudu potvrdu poslodavca gdje se vidi da mi je automobil potreban za posao i za rad. Molim naslovni sud da mi ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja osobnim automobilom B kategorije. Molim sud za blagost u vezi sankcije jer još jednom napominjem da sam svjestan da sam pogriješío, kajem se i obećavam da se takvo što sigurno neće ponoviti. Obrana moli naslovni sud, da kod odmjeravanja kazne i donošenja sankcije, uzme u Obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika: iskreno priznanje inkriminiranog djela prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje, te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja osobnim automobilom B kategorije jer bi bila ugrožena egzistencija okrivljenika i njegove obitelji.“

3. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor, zapisnik o ispitivanju vozača alkometrom koji je potpisan bez primjedbi, naredbu o određivanju mjere opreza, te u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u sudskom spisu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku je ublažena kazna jer se može osnovno smatrati da će se i sa ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, dok je otegotna okolnosti dosadašnja kažnjavanost okrivljenika, pa je sud okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u uvjerenju da će se i takovom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem u izrijeku citiranih propisa prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1(jedan) mjesec, budući da sud smatra s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te sam značaj djela prekršaja, stupanj alkoholiziranosti, činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla, te sud smatra da će primjenom ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj te djelovati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja prekršaja.

9. U trajanje zaštitne mjere uračunava se vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola „B“ kategorije po naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na 1 dan.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, dana 22. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Ivanka Romić-Ćukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ĐN, [adresa],

2. Odvjetnici: Margita Plažanin, Počiteljska 5, Zagreb,

3. Tužitelju: PU Zagrebačka, V. Policijska postaja Zagreb,

4. Spis.