Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-4251/2026.-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UA, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) kažnjivog po članku 54. stavak 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/25-5/9463 i Urbrojem: 511-12-24-25-1 od 19. veljače 2026., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 19. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. sve Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 22. svibnja 2026. u odsutnosti stranaka javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U i AA djevoj. A, rođena **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], SSS, studentica, nezaposlena, uzdržavana od strane roditelja, neudata, bez djece, prekršajno nekažnjavana, državljanka Republike Hrvatske,
k r i v a j e
što je 12. travnja 2025. u 01:00 sati u Splitu, Kruševića gumno bb, na ulici, zatečena od strane policijskih službenika u neovlaštenom posjedovanju jedne ručno spravljene cigarete tzv. "joint" s drogom "Cannabis Marihuane" ukupne mase 0,45 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19. i 134/21.),
dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovala drogu,
čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pa se okrivljenici na temelju navedenoga Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 350,00 (tristo pedeset) EURA
Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a u svezi s člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se
ODUZIMA
- jedna ručno spravljena cigareta tzv. "joint" sa sadržajem mješavine duhana i droge marihuana sveukupne težine 0,45 grama, koja joj je privremeno oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude.
III. Temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem 19. veljače 2026. podnijela je protiv okrivljenice optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2. Okrivljenica je, ispitana na ročištu glavne rasprave 19. svibnja 2026., u svom iskazu navela da se smatra krivom za počinjeni prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritične prigode zatečena u neovlaštenom posjedovanju jedne ručno spravljene cigarete tzv. joint s drogom marihuanom ukupne mase 0,45 grama. Navela je da joj je žao zbog počinjenog prekršaja te je navela da inače ne konzumira drogu. Zamolila je sud da joj umanji novčanu kaznu s obzirom da nikada nije prekršajno kažnjavana i da je studentica te da ju uzdržavaju roditelji. Obećala je da više neće ponoviti ovaj prekršaj.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao i pregledao: službenu zabilješku Policijske uprave splitsko-dalmatinske II. Policijske postaje Split od 12. travnja 2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 12. travnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], izvješće o počinjenom prekršaju broj 1061496740, obavijest izdanu temeljem članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona serijski broj [serijski broj], elektronički zapis o statusu studenta te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
3.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
5. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
5.1. Odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točke 8. do 10. te točke 14. do 18. ovoga članka kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
6. U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenica zatečena na predmetnom mjestu te da je kod sebe posjedovala jednu ručno spravljenu cigaretu tzv. "joint" ispunjen drogom Cannabis Marihuana, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga. Također, nije sporno da je istu posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela, svjesna da je njeno posjedovanje zabranjeno. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.
7. Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, Sud drži utvrđenim da je okrivljenica predmetne prigode na predmetnom mjestu neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovala drogu te da je tako opisanim ponašanjem ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
8. Pri odmjeravanju sankcije okrivljenici, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao naročito otegotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i količinu droge koju je okrivljenica posjedovala te činjenicu da je ista studentica koju uzdržavaju roditelji, što je dokazala Elektoničkim zapisom o statusu studenta od 17. svibnja 2025. izrekao joj je novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju u iznosu 350,00 eura, držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine preostalog dijela izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.
9. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici je oduzet predmet prema označenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovog Suda određene s obzirom na složenost, duljinu trajanja postupka i imovno stanje okrivljenice.
U Splitu 22. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis
