Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-4073/2026.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AV, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) kažnjivog po članku 54. stavak 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/26-5/5403 i Urbrojem: 511-12-24-26-1 od 4. ožujka 2026., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 19. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 22. svibnja 2026. u odsutnosti stranaka javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i G. H, rođen **.**.2006. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, student, zaposlen na pola radnog vremena, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, državljanin Republike Hrvatske,
k r i v j e
što je 3. ožujka 2026. u 12:30 sati u Splitu, Kroz Smrdečac bb, na ulici, zatečen od strane policijskih službenika u neovlaštenom posjedovanju dvije PVC vrećice sa drogom "Cannabis Marihuana" T1-09 grama i T2-0,2 grama, ukupne mase 1,1 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19. i 134/21.),
dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju navedenoga Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 350,00 (tristo pedeset) EURA
Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a u svezi s člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
ODUZIMA
- droga; vrsta Cannabis Marihuana, količina 0,9 grama, i - droga ; vrsta Cannabis Marihuana, količina 0,2 grama, sveukupne težine 1,1 gram, a koja mu je privremeno oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude.
III. Temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem 4. ožujka 2026. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2. Okrivljenik je, ispitan na ročištu glavne rasprave iskazao da se smatra krivim za počinjeni prekršaj. Da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritične prigode zatečen u neovlaštenom posjedu dvije PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana, sveukupne težine 1,1 gram. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja. U svoju obranu je naveo da prije ovoga nikada nije bio prekršajno kažnjavan te je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu jer da je student koji radi na pola radnog vremena te da su mu mjesečni prihodi cca 600,00 eura te da bi novčana kazna u predloženom iznosu ugrozila njegovu egzistenciju. Obećao je da ubuduće više neće počiniti ovakav prekršaj.
3. U dokaznom postupku pročitana je i pregledana: službena zabilješka Policijske uprave splitsko-dalmatinske II. Policijske postaje Split od 3. ožujka 2026., izvješće o počinjenom prekršaju od 3. ožujka 2026., obavijest izdana temeljem članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona broj 1074861922, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1074861906, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 3. ožujka 2026. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
3.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
5. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
5.1. Odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točke 8. do 10. te točke 14. do 18. ovoga članka kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
6. U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik zatečen na predmetnom mjestu te da je kod sebe posjedovao dvije PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana, ukupne mase 1,1 gram, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga. Također, nije sporno da je iste posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, svjestan da je njihovo posjedovanje zabranjeno. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.
7. Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, Sud drži utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovao drogu te da je tako opisanim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
8. Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao naročito otegotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i količinu droge koju je okrivljenik posjedovao, okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju u iznosu 350,00 eura, držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostalog dijela izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.
9. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prema označenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovog Suda određene s obzirom na složenost, duljinu trajanja postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 22. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
