Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Pp-2069/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika EĆ, zbog prekršaja iz čl. 43. st.3. u svezi čl.293. st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Šibenik, klasa:211-07/23-4/44525, urbroj:511-13-11-23-1 od 22. lipnja 2023 u nazočnosti okrivljenika, 22. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. E i majke M rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju energetičar, zaposlen, s primanjima oko 950,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a)što je 16. svibnja 2023. u 10,05, u Šibeniku, na Obali Hrvatske mornarice 4, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, na način da je upravljao vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] vršeći radnju vožnjom unatrag od smjera sjevera u smjeru juga, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru kretanja, uslijed čega je stražnjim dijelom označenog vozila udario u metalnu ogradu parkirališta dimenzija 3,00x0,50 m, te plastični ormarić električne energije dimenzija 0,40x0,20 m, u vlasništvu Lučke uprave Šibenik, koji su se nalazili sa zapadne strane izlaznog kolnika parkirališta, koje je pritom oštetio,

dakle, vršio radnju vozilom u prometu, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike ili imovinu te tako izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43.st.1. kažnjiv po čl. 43.st.3. u sv. čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24), b)što je iste prigode kao pod a) nakon što je izazvao prometnu nesreću, označenim vozilom napustio mjesto prometne nesreće, a da nije vlasniku oštećene ograde i plastičnog ormarića, Lučkoj upravi Šibenik, ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću,

dakle, kao sudionik prometne nesreće, nije vlasniku oštećene stvari ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se uz primjenu čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 130,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 220,00 eura.

pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 350,00 (tristo pedeset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EURA na ime paušalnog iznosa, u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.

2.Okrivljenik je u svom iskazu naveo kako je točno da je 16. svibnja 2023. u Šibeniku upravljao automobilom Mercedes [registarska oznaka] te da se kretao unatrag od sjevera prema jugu izlaznim kolnikom parkirališta pa kako se nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, zadnjim lijevim dijelom vozila udario je u metalnu ogradu, pri čemu je oštetio svoje vozilo. Nakon toga je napustio mjesto događaja, a da nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu s kojim je upravljao. Istaknuo je da je samo nasjeo na metalnu cijev, na kojoj su pritom nastala minimalna oštećenja, pa je zato napustio mjesto događaja. Zamolio je sud da mu maksimalno ublaži novčane kazne i ne izrekne zaštitnu mjeru.

3.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan, pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvršen je uvid u fotografije te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-2181/2021 od 15. veljače 2024. pravomoćnom 15. veljače 2024. temeljem čl. 119.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

6.Odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

7.Odredbom čl. 43 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je prije započinjanja radnji iz st. 1. ovoga čl., vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

8.Odredbom čl. 43 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga čl.

9.Odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

10.Odredbom čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

11.Odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

12.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik na Obali Hrvatske mornarice 4 izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, na način da je upravljao označenim vozilom vršeći radnju vožnjom unatrag od smjera sjevera u smjeru juga, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru kretanja, uslijed čega je stražnjim dijelom označenog vozila udario u metalnu ogradu parkirališta te plastični ormarić električne energije, u vlasništvu Lučke uprave Šibenik, koji su se nalazili sa zapadne strane izlaznog kolnika parkirališta, koje je pritom oštetio Također, nije sporno da je nakon tako izazvane prometne nesreće okrivljenik mjesto događaja napustio bez ostavljanja vlasniku oštećene imovine podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje oba prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je sukladno svim provedenim dokazima.

13.Slijedom naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 43. st. 1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 43. st.3. istog Zakona te da je uslijed tako počinjenog prekršaja nehajno izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom kao posljedicom, čime je ostvario i sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Odlaskom s mjesta događaja nakon izazivanja prometne nesreće bez ostavljanja svojih i podataka o vozilu vlasniku oštećenog vozila okrivljenik je postupio i protivno odredbi čl.176. st.3. i time ostvario sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 176. st.5. istog Zakona, sve opisano u toč. a) i b) izreke presude.

14.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje i prekršajnu nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, te nije našao otegotnih okolnosti. Stoga mu je, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona za djelo opisano u toč. a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u ublaženom iznosu 130,00 eura, te za djelo opisano u toč. b) izreke presude novčanu kaznu u ublaženom iznosu 220,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 350,00 (tristo pedeset) EURA.

14.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

15.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, budući da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste, odnosno ne upućuju da je izricanje nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika i da bi na strani istog postojala opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa

16.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu odmjerenom s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

Šibenik, 22. svibnja 2026

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis