REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8

Poslovni broj: P Ob-27/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Ani Vlainić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja BN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnica Marija Budimir, odvjetnica u [adresa], protiv tuženice UN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka bez djece, nakon glavne rasprave, održane i zaključene 13. svibnja 2026., u nazočnosti punomoćnika tužitelja i tuženice osobno, 22. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak koji je sklopljen 26. studenog 2011. u Grožnjanu, između tužitelja BN, OIB [osobni identifikacijski broj] i tuženice UN, OIB [osobni identifikacijski broj], koji brak je upisan pod rednim brojem 38 za 2011. godinu za matično područje Buje-Buie.

II. Nalaže se tuženici UN, OIB [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju BN, OIB [osobni identifikacijski broj], parnične troškove u iznosu od 500,00 eura (slovima: petstotinaeurainulacenta), u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi sa su ona i tuženik sklopili brak dana 26. studenog 2011. koji brak je upisan u Maticu vjenčanih Matičnog ureda Buje-Buie za matično područje Buje-Buie za godinu 2011. pod rednim brojem 38. Nadalje, u tužbi navodi da su njihovi odnosi trajno narušeni, da je bračna zajednica izgubila svoju svrhu, da između stranaka ne postoji međusobno razumijevanje, povjerenje ni emocionalna povezanost koja je nužna za nastavak zajedničkog života. Komunikacija je otežana i često se svodi na učestale nesuglasice i sukobe, što dodatno pogoršava već narušene odnose. Takav odnos pun svađa i netrpeljivosti doveo je i do gubitka međusobnog povjerenja i poštovanja. Zbog takvog međusobnog odnosa i trajno narušenog povjerenja ne postoji realna mogućnost uspostave stabilnih bračnih odnosa te predlaže sudu donijeti odluku da se navedeni brak stranaka razvodi.

2. Sud je dopisom poslovni broj P Ob-27/2026-2 od 29. siječnja 2026., a koji je tuženica uredno zaprimila 4. veljače 2026., pozvao tuženicu da dostavi odgovor na tužbu od 26. siječnja 2026., međutim odgovor na tužbu nije podnesen.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u vjenčani list stranaka te je saslušao tuženicu.

4. Uvidom u vjenčani list utvrđeno je da je brak stranaka sklopljen 26. studenog 2011. u [adresa], koja činjenica sklapanja braka je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Buje-Buie, pod rednim brojem 38 za 2021. godinu.

5. U svom iskazu na ročištu od 13. svibnja 2026., tuženica je navela da je suglasna da se brak sa tužiteljem razvede što prije moguće.

6. Tužitelj nije osobno pristupio na navedeno ročište s time da je poziv tužitelju za navedeno ročište u kojem pozivu je izričito navedeno da je obvezna nazočnost stranaka uredno zaprimljen 10. travnja 2026. godine po punomoćnici.

7. Sukladno članku 51. stavku 1. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 – ObZ) sud će razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni.

8. Prema ocjeni suda, brak u pravilu postaje neodrživ ako između supružnika nije uspostavljen odnos privrženosti ili ako su tijekom zajedničkog života bračni drugovi izgubili sposobnost održavanja skladnih bračnih odnosa. Obiteljski zakon omogućuje bračnom drugu koji nije zadovoljan stanjem u braku, tužbom tražiti razvod braka, a tužitelja ne obvezuje da pobliže odredi ili objasni uzroke koji su doveli do toga da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni.

9. U konkretnom slučaju, a na temelju navoda iz tužbe gdje tužitelj navodi da su bračni odnosi stranaka trajno i teško poremećeni zbog neslaganja karaktera, različitih naravi te je bračna zajednica izgubila svoju svrhu, da između stranaka ne postoji međusobno razumijevanje, povjerenje ni emocionalna povezanost koja je nužna za nastavak bračne zajednice i zajedničkog života te iskaza tuženice kojim je suglasna da se brak sa tužiteljem razvede što je prije moguće, sud je utvrdio objektivnu činjenicu teške i trajne poremećenosti bračnih odnosa, koja se očituje u tome da bračna zajednica između stranaka više ne egzistira. Naime, stranke nemaju uspostavljenu obiteljsku niti ekonomsku zajednicu, a među njima nema obostrane emotivne privrženosti i sklada. Nadalje, između stranaka ne postoji komunikacija koja bi po kvaliteti i kvantiteti bila tipična za bračni, a prema ocjeni ovog suda brak postoje neodrživ ukoliko je utvrđeno nepostojanje svih prethodno navedenih elemenata koji čine sastavnice braka. Bračnu zajednicu je nemoguće održati bez obostrane želje i volje bračnih drugova, pa već samim time što jedan bračni drug, u ovom slučaju tužitelj, iskazuje jasnu namjeru za ne održanjem bračne zajednice, ukazuje na tešku i trajnu poremećenost bračnih odnosa.

10. S obzirom na to da je tijekom postupka utvrđena objektivna činjenica trajne i teške poremećenosti bračnih odnosa, valjalo je primjenom odredbe članka 51. stavka 2. ObZ-a, odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.

11. Odluku o troškovima (toč. II. izreke) sud je donio primjenom članka 366. stavka 1. ObZ vodeći računa o tome da stranke nisu sporazumno zahtijevale razvod braka već je tužitelj, kako bi se brak razveo, morao podnijeti predmetnu tužbu kojoj se tuženica nije protivila. Stoga je sud naložio tuženiku platiti troškove zastupanja tužiteljice po punomoćniku odvjetniku i to jednokratne naknade u iznosu od 200 bodova uz PDV na navedeno (Tbr. 7/2 i 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/12, 103/14, 118/14 i 126/22).

U Puli, 22. svibnja 2026.

S u d a c:

Ana Vlainić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana objave presude odnosno, ako stranka nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, od dana primitka pisanog otpravka presude.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženici.

3. Matičnom uredu Buje-Buie, po pravomoćnosti