REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐĆ, zbog prekršaja iz čl.282. st.4. i st.9. i dr. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr., pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/12795 Urbroj. 511-19-44-26-1 od 22.05.2026. godine, temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22), nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku 22. svibnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. javno je objavio i

presudio je

Okrivljeni ĐĆ, sin Đ i F, djevojačko prezime majke P, rođen **.**.1988. g. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], SSS, po zanimanju stolar, zaposlen u Criterium d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1100-1200 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

I Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

kriv je

1. što je dana 21. svibnja 2026. u 21:40 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen" registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Ulice kneza Branimira u smjeru istoka, dolaskom do kbr.103, gdje je i zaustavljen od strane policijskog službenika FĆ, djelatnika Mobilne jedinice prometne policije MUP-a RH, a zbog sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem opojnih droga ili lijekova ponuđeno mu je preliminarno testiranje na droge ili lijekove u organizmu, što je odbio kao i stručni liječnički pregled,

dakle, na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st.4., kažnjivo po čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je istom prilikom kao pod toč. 1. upravljao navedenim vozilom na cesti za vrijeme dok mu je vozačka dozvola istekla s danom 03.07.2018.,

dakle, upravljao je vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st.1. kažnjivo po čl. 196. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što je istom prilikom kao pod toč. 1. nije kod sebe imao prometnu dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 242. st.3. kažnjivo po čl. 242. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4. što je istom prilikom kao pod toč. 1. nije kod sebe imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st.1. kažnjivo po čl. 29.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici,

pa mu se temeljem citiranih propisa

• za djelo pod toč. 1. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (slovima: tisuću tristo dvadeset eura)

• za djelo pod toč. 2. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 € (slovima: sto trideset eura)

• za djelo pod toč. 3. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 € (slovima: trideset eura)

• za djelo pod toč. 4. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 € (slovima: dvadeset eura)

Temeljem čl. 39. st.1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 € (tisuću petsto eura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 21. svibnja 2026. u 21:40 sati do dana 22. svibnja 2026. u 13:30, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 2 (dva) dana zatvora odnosno sa 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od

1.420,36 € (tisuću četiristo dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

II.) Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca od dana izvršnosti presude. Okrivljenom se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta primjenom privremene mjere oduzimanja vozačke dozvole od strane policije temeljem naredbe o određivanju mjere opreza.

III.) Temeljem čl.139.st.6. PZ-a i u vezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 22. svibnja 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Pavić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku: ĐĆ, ovdje

Ovlaštenom tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb, ovdje

Spis