REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 15, Slavonski Brod
Poslovni broj: Povrv-177/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu toga suda Marini Smaić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Paketna distribucija d.o.o., OIB: 67374258960, Slavonska avenija 20M, Zagreb, protiv tuženika DV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Marini Konrad, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Rački i kolege j.t.d. Zagreb, Vlaška 50A/4, Pisarnica u Slavonskom Brodu, 22. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nade Kemec iz Slavonskog Broda, poslovni broj: Ovrv-5316/2023 od 25. srpnja 2023.
III. Nalaže se tužitelju Paketna distribucija d.o.o., OIB: 67374258960, Slavonska avenija 20M, Zagreb, da tuženiku DV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], naknadi trošak postupka u iznosu od 162,89 eura (slovima: stotinu šezdeset dva eura osamdeset devet centi), sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 22. svibnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
IV. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka u preostalom iznosu od 62,50 eura (slovima: šezdeset dva eura pedeset centi), kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika kao ovršenika radi naplate novčane tražbine te je rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Nade Kemec iz Slavonskog Broda, poslovni broj: Ovrv-5316/2023 od 25. srpnja 2023. određena ovrha općenito na imovini ovršenika, sada tuženika.
2. Protiv rješenja o ovrsi tuženik je u otvorenom zakonskom roku izjavio prigovor u smislu odredbe članka 58. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) pa je primjenom odredbe članka 58. stavka 3. OZ-a postupak nastavljen pred ovim sudom kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
3. S obzirom da na pripremno ročište zakazano za dan 4. ožujka 2026. nije pristupio uredno pozvani tužitelj premda je poziv za pripremno ročište uredno zaprimio, a svoj izostanak nije opravdao dok se punomoćnica tuženika nije upustila o raspravljanje te je predložila sudu donijeti rješenje kojim se utvrđuje da je tužba povučena i zatražila je naknadu troškova postupka prema troškovniku koji je priložila u sudski spis, to je primjenom odredbe članka 291. stavka 4. . Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) odlučeno kao pod točkom I. izreke rješenja, a temeljem odredbe članka 456. stavka 1. ZPP platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nade Kemec iz Slavonskog Broda, poslovni broj: Ovrv- 5316/2023 od 25. srpnja 2023. valjalo je ukinuti pa je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.
4. Odredbom članka 158. ZPP-a regulirana je naknada parničnog troška u slučaju povlačenja tužbe. Prema odredbi stavka 1. navedenoga članka ZPP -a tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva, dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je stavkom 2. propisano kako iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
5.1. Dakle, povlačenjem tužbe tužitelj na sebe preuzima rizik primjene odredbe članka 158. stavka 1. ZPP-a, odnosno, rizik snošenja prouzrokovanog parničnog troška ako ne dokaže, pri čemu je na njemu teret dokazivanja, da je tužbu povukao po udovoljenju njegovom zahtjevu od strane tuženog, odnosno zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženom (jednako i ŽS u Osijeku, Gž-230/2026-2 od 19. ožujka 2026.).
5.2. Slijedom navedenoga, u konkretnom slučaju ima se primijeniti osnovno pravilo propisano odredbom članka 158. stavka 1. ZPP-a da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, u vezi sa odredbom članka 155. stavka 1. ZPP i članka 2. stavka 1. ZPP, a trošak postupka odmjeren je u skladu sa vrijednosti predmeta spora (42,48 eura) i prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23) u skladu sa odredbom članka 52. Tarife.
5.1. Tuženiku je odlukom o troškovima postupka iz točke III. izreke rješenja priznat trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu 50,00 eura (Tbr. 11. točka 1.u vezi sa Tbr.7.Tarife, 25 bodova), trošak sastava obrazloženog podneska od 26. listopada 2023. u iznosu 50,00 eura (Tbr.8.1. Tarife, 25 bodova), trošak pristupa na pripremno ročište 24. veljače 2026. u iznosu 25,00 eura (Tbr.9.2. Tarife, 50% nagrade), što ukupno iznosi 125,00 eura uvećano za pripadajući PDV u iznosu 12,50 eura (obračunat na navedeni iznos od 50,00 eura u visini 25% (Tbr. 46 Tarife) u iznosu 31,25 eura što ukupno iznosi 162,89 eura. Navedenom iznosu je potrebno dodati i popisani trošak plaćene sudske pristojbe za prigovor u iznosu 6,64 eura pa je tuženiku ukupno dosuđen trošak postupka u iznosu 162,89 eura. U preostalom dijelu za iznos od 62,50 eura zahtjev tuženika odbijen je kao neosnovan jer je popisao trošak pristupa na ročište za objavu presude u iznosu 25,00 eura, a takvo ročište nije održano dok je za ročište održano 24. veljače 2026. popisao trošak u iznosu 50,00 eura, a pripada mu iznos od 25,00 eura jer se radi o ročištu iz Tbr.9.2. Tarife, a ne iz Tbr.9.1. Tarife .
5.2. Odluka o zakonskim zateznim kamatama na dosuđeni iznos troškova postupka temelji se na odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima, a prema odredbi članka 151. stavka 3. ZPP-a kamate teku od dana donošenja odluke 22. svibnja 2026. do isplate.
6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Slavonski Brod, 22. svibnja 2026.
Sutkinja
Marina Smaić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
O tome obavijest:
1. Tužitelj Paketna distribucija d.o.o., Slavonska avenija 20M, Zagreb, 2. Tuženik po punomoćniku Marini Konrad, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Rački i kolege j.t.d. Zagreb, Vlaška 50A/4, Pisarnica u Slavonskom Brodu.
