Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-3681/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆF povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, Broj: 211-07/24-1/7745 od 29. lipnja 2024. zbog djela prekršaja članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22,133/23 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja 22. svibnja 2026. te donošenja i javno objavljene presude istog dana,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1995. u mjestu Gradiška, BiH, s prebivalištem u [adresa], Ulica 30. svibnja 1990. 39 A, državljanin BiH, prekršajno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da je 11. rujna 2021. u 03,10 sati u Zadru u ulici Hrvatskog sabora kao vozač osobnog automobila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] isti je upravljao navedenim osobnim automobilom iz smjera jugoistoka u smjeru sjeveroistoka uvidom u IS MUP-A utvrđeno je da je isti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje te ne posjeduje vozačku dozvolu izdanu od strane RH
čime da je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 216. stavak 3. kažnjivo po članku 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar pod brojem 211-07/24-1/7745 na temelju članka 229. u svezi s članka 234. Prekršajnog zakona dana 26. lipnja 2024. izdala je prekršajni nalog, kojega je sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je ispitan pred zamolbenim sudom u [adresa] te je u svoju obranu iskazao kako se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja. Navodi kako ima pravo upravljati motornim vozilima "B" kategorije jer ima važeću vozačku dozvolu BiH, samo da ju prilikom utvrđivanja prekršaja nije imao kod sebe. Moli sud ukoliko utvrdi da je kriv za prekršaj za koji se tereti da mu umanji novčanu kaznu za počinjeni prekršaj te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije obzirom da obavlja terenski rad.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajni nalog (list spisa 4), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 33, 34) i preslik BiH vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] (list spisa 15)
4. Iz preslika njemačke vozačke dozvole proizlazi da je isti položio vozački ispit za upravljanje motornim vozilom B kategorije 24. 05. 2019. te da mu vozačka dozvola izdana 30.05.2024. i da vrijedi do 30.05.2029.
5. Materijalnom odredbom članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, ako je navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije i ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije te ako nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
6.Naime, kako Sud na temeljem ovako utvrđenog činjeničnog stanja ne može sa potpunom sigurnošću utvrditi da je okrivljenik počinio navedeno djelo prekršaja odnosno da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje istim obzirom da je u postupku utvrđeno da je okrivljenik u vrijeme počina prekršaja posjeduovao inozemnu vozačku dozvolu (BiH), a iz koje je razvidno da je vozački ispit za upravljanje motornim vozilima B kategorije položio da 24. 05. 2019. te da mu je ista izdana 05.03.2015. i da vrijedi do 04.03.2030. i da je time stekao pravo na upravljanje osobnim automobilom, a nema drugih raspoloživih dokaza na temelju kojih bi utvrdio da mu je prestalo to pravo zbog eventualnog neispunjavanja nekog drugog propisanog uvjeta to je primjenom načela «in dubio pro reo» na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona istog oslobodio optužbe za navedeno djelo prekršaja
7. Kako je sud okrivljenika oslobodio od optužbe, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zadru 22. svibnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
