Poslovni broj: K-769/2026-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Niki Skoblaru kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Martine Duić Omerzo, u kaznenom predmetu optuženog SG, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnje - opisane u članku 139. stavku 2. i 3., a kažnjive po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-634/2026 od 9. travnja 2026., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude, a u prisutnosti savjetnice općinskog državnog odvjetnika Ivane Živković, optuženog SG osobno, branitelja optuženog odvjetnika Tomislava Kešine i punomoćnice V. oštećenog odvjetničke vježbenice s položenim pravosudnim ispitom HG, **.**.2026.,
p r e s u d i o j e
I. Optuženi SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i H rođene F, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, s završenom osnovnom školom, s primanjima od mirovine u visini od 558,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik kuće s okućnicom površine od oko 900 m2 na adresi prebivališta,
k r i v j e
što je
10. ožujka 2026., oko 13:37, u Zagrebu, u autobusu linije 227, u nakani da ustraši djecu FG, AG, UG, RG, ŽG, EG, VG i IG, koji su se svi nalazili u njegovoj neposrednoj blizini, izvadio preklopni nož i najprije AG rekao: „Hoćeš da ti sada grkljan prerežem?“, a zatim FG prislonio nož na trbuh i upitao ga hoće li da ga sada izbode te rekao: „Kad budeš starom pričao, reci da sam na tebe izvadio nož, a na njega ću utoku“, „Pobit ću vas sve na spavanju, majku vam jebem“, koje riječi su kod njih izazvale osjećaj straha za njihove živote i sigurnost, II dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti, a djelo je počinjeno prema većem broju ljudi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju - opisano u članku 139. stavku 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11
pa se na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 u vezi članka 44. stavak 1. i 2. KZ/11 i članka 41. KZ/11
III o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci,
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od dana 10. ožujka 2026. pa nadalje.
V. Na temelju članka 68. KZ/11 optuženom se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, a koja će trajati 3 godine po pravomoćnosti presude te će se ista izvršavati na način da će se za vrijeme izdržavanja kazne zatvora odvijati u penalnim uvjetima, a nakon izdržavanja kazne zatvora će se odvijati u ambulantnim uvjetima.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u nastavku ZKP/08) optuženik se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO- DO-634/2026 od 9. travnja 2026., protiv optuženog SG zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnju - opisano u članku 139. stavku 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona. KZ/11.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom, ali ne prihvaća predloženu sankciju.
3. Dokazanost kaznenog djela proizlazi iz same iskrene obrane optuženog koji priznaje počinjenje kaznenog djela, a što je utvrđeno i iz dokumentacije u spisu.
4. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to: medicinska dokumentacija o psihijatrijskom liječenju za okrivljenog SG (list 9-14 spisa), službene zabilješke o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanu, osim u dijelovima koji se odnose na izjave građana, od 10. ožujka 2026. (list 15 - 17 spisa), fotografije okrivljenika s mjesta događaja (list 18, 22, 52 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], s oduzetim predmetom – DVD medijem na kojem se nalazi snimak koji je KG snimio svojim mobitelom dana 10. ožujka 2026. u 17:43 na adresi u [adresa] te pripadajućim izvješćem, broj NK-214-02/26-20/8601 (list 50-51 spisa), izvješće o pregledu nadzorne kamere prodavaonica Bipa na adresi u [adresa], od 10. ožujka 2026. (list 97 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, oboje od 11. ožujka 2026., s oduzetim predmetom – DVD medijem na kojem se nalaze snimke nadzornih kamera Bipa na adresi u [adresa] od 10. ožujka 2026. (list 98-99 spisa), izvješće o pregledu nadzorne kamere Grada Zagreba s adresa u Zagrebu, Bukovačka cesta bb, kod križanja s Petrovom ulicom i s križanja [adresa] i [adresa] 10. ožujka 2026. (list 100-101 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, oboje od 11. ožujka 2026., s oduzetim predmetom
– DVD medijem na kojem se nalaze snimke videonadzora Grada Zagreba s adresa u Zagrebu, Bukovačka cesta bb, kod križanja s Petrovom ulicom i s križanja [adresa] i [adresa] 10. ožujka 2026. (list 102-103 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, od 11. ožujka 2026. (list 107-110 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], od 11. ožujka 2026. (list 111 spisa), fotografski elaborat (list 112-113 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, od 11. ožujka 2026. (list 114 -115 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu s DVD snimkom ispitivanja, od 12. ožujka 2026. (list 128-131 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu s DVD snimkom ispitivanja, od 12. ožujka 2026. (list 137-140 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, oboje od 18. ožujka 2026. i oduzetim predmetom – DVD snimkom videonadzora autobusne linije broj 227 od 10. ožujka 2026. (list 172 -173 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČG, od 1. travnja 2026. (list 175-177 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka LG, od 3. travnja 2026. (list 179-181 spisa), nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka prof. dr. sc. Darka Marčinka, od 7. travnja 2026. (list 188-195), nalaz psihologa KBC Dubrave od 18. studenog 2010. godine i izvod iz kaznene evidencije za optuženika
5. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinitu pisanu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.
6. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bile od utjecaja na kaznu, sigurnosnu mjeru te odluku o troškovima kaznenog postupka.
7. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.
8. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
8.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenog djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama istog. Osim navedenog, olakotnim je optuženiku cijenjeno da je isti iskazao i kajanje i žaljenje za počinjeno djelo, te se ispričao oštećenima. Sud je nadalje optuženiku olakotnim cijenio i da je isti neosuđivana osoba, što sudu ukazuje da je predmetno kazneno djelo izolirani događaj u njegovu inače urednom životu, a kao olakotnim sud smatra i činjenicu kako je optuženi otac dvoje djece iz čega proizlazi kako je njegov dosadašnji život bio u skladu ne samo s zakonskim već i društvenim normama. Olakotnim je sud cijenio i činjenicu da je isti djelo počinio u stanju bitnog smanjenja ubrojivosti (navedeno proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka prof. dr. sc. Darka Marčinka, prim. dr. med., specijalist neuropsihijatar, koji je u nalazu i mišljenju naveo kako je optuženi u trenutku počinjenja djela imao pogoršanje psihičkog stanja te je bio smanjeno ubrojiv u bitnoj mjeri, odnosno njegova sposobnost za rasuđivanje i shvaćanje, bila je u kategoriji smanjene ubrojivosti u bitnoj mjeri (a što proizlazi i iz obrane optuženog koji i sam u svojoj obrani između ostalog navodi kako se želi liječiti)), a kao olakotnim sud je cijenio i činjenicu kako optuženi boluje od niza bolesti (PTSP (kojeg je dobio u Domovinskom ratu), šećer u krvi i visoki krvni tlak), te kako je isti dobrovoljni darivatelj krvi što sudu ukazuje na ličnost počinitelja.
8.2. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenih dobara, a koja se ogleda u brojnosti i intenzitetu radnji kojima je ostvareno obilježje kaznenog djela, kao i činjenicu da je isti djelo počinio u javnom prostoru -autobus, u kojem se nalazio veći broj ljudi i što je djelo počinio prema osmero žrtava koje su djeca školske dobi.
9. Dovodeći u vezu utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženog SG za počinjeno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci. Naime, sud smatra da je upravo ovakva sankcija primjerena osobi optuženika, (zakonski okvir propisan KZ/11 za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 je od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina zatvora) a napose svim okolnostima o kojima sud vodi računa prilikom izbora kaznene sankcije odnosno individualizacije kazne. Zbog svega navedenog kazna izrečena optuženom je bliža minimumu. Pritom je sud imao u vidu i svrhu kažnjavanja, a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecanje na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju da se ponovno uključi u društvo. Stoga sud zaključuje da će se upravo takvom kaznom postići i generalna i specijalna prevencija. U izrečenu kaznu zatvora valjalo je na temelju članka 54. KZ/11 optuženom uračuna ti vrijeme lišenja slobode od dana 10. ožujka 2026. pa nadalje.
10. Pored navedenog na strani ovog suda nije bilo nikakve dvojbe i da je optuženiku temeljem odredbe članka 68. KZ/11 nužno izreći i sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja u penalnim uvjetima i u zdravstvenoj ustanovi u trajanju 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude, budući je kazneno djelo počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti.
11. Nadalje, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 6. ZKP/08, optuženiku je naloženo i u proračun Republike Hrvatske u roku 30 dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50,00 eura, koji je odmjeren uvažavanjem činjenice da predmetni postupak nije bio niti dugotrajan niti složen, no da je u istome proveden niz radnji (ispitivanje optuženika prije podizanja optužnice, podizanje optužnice, održana sjednica optužnog vijeća na kojoj je odlučeno o potvrđivanju optužnice, te konačno održana rasprava). Stoga sud iznos od 50,00 eura ocjenjuje primjerenim broju radnji koje su u postupku poduzete kao i materijalnim prilikama optuženika (umirovljenik s primanjima od oko 558,00 eura, koji je vlasnik kuće u kojoj živi) te činjenicu kako optuženika čeka izdržavanje kazne zatvora.
U Zagrebu, 22. svibnja 2026.
Sudac:
Niko Skoblar
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-634/2026,
2. Optuženi – putem Zatvora u Zagrebu,
3. Branitelj optuženog Tomislav Kešina - e komunikacijom,
4. Oštećeni po zakonskim zastupnicima,
5. Punomoćnik V. oštećenog,
6. Županijski sud Zagreb, sudac izvršenja – po izvršnosti
7. Ured za probaciju-po izvršnosti
