Poslovni broj: Pp-16299/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika EĆ, II okrivljenice KĆ i III okrivljenice ZĆ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 47/89, 55/89, 83/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/23-5/20719, Ur.br:511-19-29- 23-1 od 20. listopada 2023., nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti II okrivljenice i u odsutnosti I okrivljenika i III okrivljenice, na temelju čl. 182. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 22. svibnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona
I okrivljenik OĆ, državljanin BiH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
II okrivljenica KĆ, kći E i ĆĆ, rođena **.**.1988. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, nezaposlena, bez primanja, razvedena, samohrana majka troje malodobne djece, prekršajno kažnjavana, s prebivalištem u [adresa],
III okrivljenica ZĆ, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa],
oslobađaju se optužbe
da bi:
29. srpnja 2023. u 09:30 sati u Zagrebu, na ulici Sunekova 128, remetili javni red i mir na način da su se međusobno vrijeđali i to KĆ ZĆ vičući na istu riječima: "Što slikaš kravo jedna, nemaš pravo slikati moj auto, zgaziti ću te kad prođeš, jebem ti mater", na što joj je ZĆ vičući odgovorila: "Nabit ću ti lubenicu u guzicu, jebem ti mater", nakon čega su se OĆ i ZĆ fizički sukobili na način da je ĐĆ ZĆ uhvatio za desnu ruku, a ĐĆ ogrebala noktima po lijevoj ruci, a koji događaj je uznemirio prolazeće građane, okolne susjede i građane koji su čekali javni prijevoz, budući se sve događalo u blizini autobusnog stajališta, te je također uznemirilo i Renatinu kćerku CĆ (2006.) koja je prisustvovala događaju,
dakle, da bi na javnom mjestu tučom, svađom i vikom narušavali javni red i mir, čime bi počinili prekršaj opisan po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona.
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, Klasa:211-07/23- 5/20719, Ur.br:511-19-29-23-1, podnijela je 20. listopada 2023., optužni prijedlog protiv I, II i III okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je u prisutnosti II okrivljenice i u odsutnosti I okrivljenika i III okrivljenice provedena glavna rasprava.
2. Za I okrivljenika EĆ i III okrivljenicu ZĆ za ročište zakazano za 28. siječnja 2026. pozivi su bili istaknuti putem oglasne ploče suda, koji pozivi se smatraju uredno uručenima, a po kojima se okrivljenici nisu odazvali, niti su opravdao svoj izostanak. U primljenim pozivima okrivljenici su upozoreni da u slučaju njihovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove prisutnosti te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja. Također obranu nisu iznosili niti pisanim putem iako su s tom mogućnosti upoznati u pozivu.
3. II okrivljenica KĆ pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti na ispitivanju je iskazala da se ne osjeća krivom za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, navodeći da je 29.07.2023. oko 9:30 sati u Zagrebu, u Sunekovoj 128, radila na štandu na kojem je prodavala voće i povrće. ZĆ ne poznaje, inače je svadljiva osoba i na svakog viče i galami, živi 2-3 kuće dalje od štanda na kojem je prodavala i stalno se svađa s ljudima i svi to znaju da viče i galami, pa joj je tako i ovog dana rekla da će joj nabiti lubenicu u guzicu, da joj jebe mater, a nije bilo povoda za tako nešto, jer joj nije ništa rekla, niti ju je vrijeđala na način kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, niti joj je rekla: "Što slikaš, kravo jedna, nemaš pravo slikati moj auto, zgaziti ću te kad prođeš, jebem ti mater". OĆ, njen je bivši dečko i sjetila se da su se ZĆ i on tada fizički sukobili, odnosno on ju je uhvatio za desnu ruku jer se stalno derala i vikala, ona je njega ogrebala noktima po njegovoj ruci. Zvala je policiju da se to riješi, jer se ona svakim danom tako ponašala. Oko njih je bilo dosta susjeda i građana koji su sve to vidjeli, međutim nije imala točne adrese istih.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnike o ispitivanju svjedoka EĆ, KĆ i ZĆ i izvode iz prekršajne evidencije.
5. Nakon ovako provedenog postupka, obzirom se I okrivljenik i III okrivljenica nisu odazivali pozivima suda, a II okrivljenica je u svojoj obrani porekla počinjenje opisanog prekršaja te kako u spisu ne postoje drugi dokazi na temelju kojih bi se mogla sa sigurnošću utvrditi prekršajna odgovornost I, II i III okrivljenika, te nije predloženo ispitivanje drugih svjedoka, niti izvođenje drugih dokaza kojima bi se potkrijepili navodi optužnog prijedloga, sudac je ostao u sumnji u pogledu odlučnih činjenica, pa je u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, protiv I, II i III okrivljenika donio presudu kojom se oslobađaju optužbe, obzirom nije dokazano da bi počinili djelo za koje se optužuju.
6. Temeljem propisa citiranog u izreci, I, II, III okrivljenici su oslobođeni optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 22. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenik OĆ, [adresa]
2. II okrivljenica KĆ, [adresa]
3. III okrivljenica ZĆ, [adresa]
4. tužitelj Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb
5. pismohrana – ovdje
