Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-4324/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OP, zastupanog po braniteljici Tanji Bota, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23 i 145/24.) i članka 12. stavka 4. i 8. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/24-1/3849, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 5. travnja 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 19. svibnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika i braniteljice okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, dana 22. svibnja u odsutnosti stranaka, istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i F, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.200,00 eura, osrednjeg imovnog stanja, razveden, dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 05. travnja 2024. godine u 00:49 sati u mjestu Omiš, ulica Vukovarska cesta, kućni broj 5, upravljao vozilom M1 marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola budući mu je policijski službenik uporabom alkometra marke Drager izmjerio koncentraciju od 1,13 g/kg alkohola u organizmu, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,03 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,00 g/kg do 1,50 g/kg u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 7. citiranog Zakona,
b) što je istog dana i vremena kao pod točkom a) izvršio radnju skretanja ulijevo preko pune središnje linije,
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 12. stavka 8. citiranog Zakona,
pa mu se na osnovu istih propisa, a za djelo pod a) uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
- za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura,
- za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.
Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeniku se,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 510,00 (petstodeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 40 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 40 dana od pravomoćnosti ove presude, platiti troškove prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš, pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom prigovora okrivljenika na uvodno označeni prekršajni nalog, provedena je glavna rasprava te je neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik izjavio: Smatram se krivim za prekršaje koje me se tereti prekršajnim nalogom.
Naime u utužene okolnosti doveo sam se iz razloga jer sam prethodno te večeri bio u društvu s prijateljima u Kostanjama na proslavi rođenja djeteta od mog kuma, te sam tom prilikom popio koju čašu vina više. Po završetku druženja u Kostanjama, prijatelj, mene i još dvojicu prijatelja kombijem doveo do Omiša, gdje je bilo parkirano moje osobno vozilo, a kako sam se ja osjećao sposobnim za vožnju tako sam sjeo za upravljač svog osobnog vozila i krenuo na adresu prebivališta, ne očekujući da će mi koncentracija alkohola prijeći zakonom dopuštenu za vozače.
Tom prilikom izvršio sam radnju skretanja ulijevo preko pune središnje linije te sam procijenio da tu radnju obaviti bez da ugrozim ikoga u prometu, da bi me nakon toga pod rotacijom zaustavili policijski službenici te me upoznali s prekršajem koji sam napravio, te me potom upitali da li sam konzumirao alkohol, na što sam ja odgovorio potvrdio, ponudili mi alkotest koji sam također odradio dobrovoljno, a čiji rezultat ne sporim, te mi uručili prekršajni nalog.
2.1. Za navedene prekršaje mi je jako žao te se zaista kajem, smatram ovo kao jedan izolirani slučaj u mom ponašanju, te molim sud da mi s obzirom na moju dosadašnju prekršajnu neosuđivanost i činjenicu da iz prekršaja nisu proistekle nikakve štetne posljedice, izrekne novčanu kaznu u manjem iznosu nego što je to predložio tužitelj, obzirom da plaćam alimentaciju za dvoje djece, a posebno molim sud da mi ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, u trajanju kako je predložio tužitelj, obzirom da mi je vozačka dozvola potrebna radi mojih svakodnevnih obiteljskih i poslovnih obaveza obzirom da radim kao profesionalni vozač mini busa koji spadaju pod B kategoriju, pa bi potencijalnim gubitkom vozačke dozvole bio ugrožen moj posao pa samim time i moja egzistencija.
3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je u dokazne svrhe uz optužni akt priložio tužitelj i to: Zapisnika o provedenom alkotestiranju okrivljenika ser. broj: [serijski broj], Naredbe o određivanju mjere opreza broj:1047133954, sve PU SD – Policijske postaje Omiš od 5. travnja 2024. godine te je izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.
3.1. Iz provedenog uvida u priloženi Zapisnik PP Omiš o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog vozača razvidno je da mu je provedenim alkotestiranjem mjerenim uređajem tipa "Drager", utvrđena inkriminirajuća koncentracija alkohola od 1,03 g/kg (nakon što je ista umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), u organizmu, na koji nalaz okrivljenik nije imao primjedbi, te mu je na licu mjesta odmah izdana naredba o zbrani upravljanja osobnim vozilom u vremenskom razdoblju od 12 sati.
3.2. Iz sadržaja iz naprijed citirane Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, razvidno je da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom članka 199. stavka 7. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 1,00 - 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Odredbom članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, dok stavak 8. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 4.
6. Na temelju rezultata naprijed izvedenih dokaza kao i uvida u cjelokupni spis, a posebno sadržaja naprijed citiranog Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u njegovu organizmu, ovom sudu nije prijeporno da je okrivljeniku kao sudioniku u prometu u svojstvu vozača izmjerena inkriminirajuća koncentracija alkohola u organizmu od 1,03 g/kg, što isti nije osporio, te izvršio radnju skretanja preko pune središnje linije, pa kako je svojim utuženim ponašanjem u prometu okrivljenik ostvario bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citiranih zakonskih odredbi, to ga je za učine istih sud proglasio krivim i kaznio.
7. Na temelju članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, a cijeneći što okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, pa bi izricanjem naprijed navedene mjere došlo do ugroze zaposlenja i egzistencije okrivljenika, obzirom da isti radi kao profesionalni vozač, te se njegov posao sastoji od vožnje mini busa koji spada pod "B" kategoriju, pa sud zaključuje da ne postoje okolnosti koje bi upućivale na činjenicu da bi mogao ugroziti sigurnost prometa te se iz tog razloga nisu ostvarili uvjeti za izricanjem iste. Slijedom svega navedenog, ovaj sud smatra da se u konkretnom slučaju i samom novčanom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja, posebno u smislu specijalne prevencije.
8. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći značaj i težinu počinjenih djela, za koje nema dokaza da bi polučilo štetnih posljedica, izrekao mu je novčanu kaznu za djelo pod točkom a) uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ispod zakonskog minimuma, dok mu je za djelo pod b) izrekao kaznu u fiksnom iznosu, držeći da će se izrečenim kaznama postići svrha vođenja ovog postupka i da okrivljenik djela neće ponoviti.
9. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
10. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 22. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja:
Katica Ćurlin v.r.
Anica Krnić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- braniteljici okrivljenika
- tužitelju
- u spis
