REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6228/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Marinele Benjak kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljene OŠ, zast. po branitelju Krešimiru Pencingeru, odvjetniku iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/23-03/28270 od 18. lipnja 2025. godine, u žurnom postupku temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 22. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenica: OŠ, od oca O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1997. u Zagrebu, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 13. rujna 2023. do 28. rujna 2023. nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. lipnja 2023. u 13:09 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Voćarska cesta nasuprot kbr. 26,
dakle, postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona
pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/23-03/28270 od 18. lipnja 2025. godine izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica OŠ iznoseći obranu u pisanom podnesku u bitnome je navela da poriče počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, navodeći da u činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaju bitna obilježja tog prekršajnog djela, da nije navedeno da je ista vlasnica vozila, nije navedeno o kojoj obavijesti o počinjenom prekršaju se radi niti kojem tijelu bi bila dužna dostaviti vjerodostojan dokaz o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje. Datum naveden u obaveznom prekršajnom nalogu 13. lipnja 2023. nije dan počinjenja prekršaja. Iz činjeničnog opisa prekršaja nije vidljivo temeljem čega je utvrđeno da je okrivljena dana 13. lipnja 2023. bila vlasnica vozila reg oznake [registarska oznaka]. Slijedom navedenog predlaže da ju se oslobodi od optužbe. Nadalje, navodi, ukoliko sud utvrdi da je djelo koje se okrivljenici stavlja na teret prekršaj, očituje se na način da navodi da nije sigurna da li je primila Obavijest i da li ju je potpisala. U navedeno vrijeme okrivljena je bila u drugom stanju, trudnoća joj je bila rizična, te je pazila isključivo na svoje zdravlje. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da okr. do sada nije nikada kažnjavana niti prekršajno, niti kazneno.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču od 23. kolovoza 2023. Klasa: 340-07/23-03/28270 koju je Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove uputio OŠ, iz [adresa], dostavnica od 13. rujna 2023. o uručenju Obavijesti, fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] snimljene na dan 13. lipnja 2023. u 13:09 sati na mjestu Voćarska cesta nasuprot kbr. 26 u Zagrebu, službena zabilješka prometnog redara od 13. lipnja 2023. godine, pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu te je utvrđeno da OŠ nije prekršajno kažnjavana.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okr. i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te uspoređujući ih s obranom okr., nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovorna.
6. Naime, iznoseći obranu okr. OŠ je poricala izvršenje djela prekršaja kako joj se to stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom. Obranu okrivljenice nije bilo moguće prihvatiti kao logičnu i uvjerljivu budući da ista nije u skladu s provedenim dokazima.
7. Naime, izvršenim uvidom u Obavijest o prometnom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču Klasa: 340-07/23-03/28270 od dana 23. kolovoza 2023. godine utvrđeno je da je istu Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove uputio primatelju OŠ, [adresa], zaprimljena je od strane okrivljenice dana 13. rujna 2023. godine, a kako je to vidljivo iz dostavnice priložene u spisu. Međutim, okr., kao vlasnica vozila, nije postupila po dostavljenoj Obavijesti i dostavila traženi vjerodostojan podatak o osobi vozača koji je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. lipnja 2023. godine u 13,09 sati, na lokaciji u Zagrebu, Voćarska cesta nasuprot kbr. 26 zaustavio ili parkirao vozilo na nogostupu ili pješačkoj zoni vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kako to proizlazi iz fotografija snimljenih na mjestu događa dana 13. lipnja 2023. godine. Okr. je stoga postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 13. rujna 2023. do 28. rujna 2023. nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. lipnja 2023. u 13:09 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Voćarska cesta nasuprot kbr. 26, te time počinila djelo prekršaja kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
8. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
9. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenice, te su kao olakotne okolnosti uzete okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže ili pak teške posljedice, te okr. dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici je ublažena novčana kazna, te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama cit. propisa, a odnosi se na trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
Zagreb, 22. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marinela Benjak
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici, OŠ, [adresa]
2. branitelju okr. Krešimiru Pencingeru, odvjetniku, Vukovarska 8/1, [adresa] Slavonski Brod
3. tužitelju, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
4. spis – ovdje.
