REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-6759/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu suda HK, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PK zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), dana 22. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

o d b i j a s e o p t u ž b a

protiv okrivljenika:

PK, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sina H,  rođenog **.**.1960.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske,

zbog prekršaja opisanog u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istoga Zakona, počinjenog na način:

da dana 18. veljače 2022. u 00:01 sati u Splitu kao vlasnik vozila registarske [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/22-8/3893 koja mu je uredno uručena 2. veljače 2022., ne bi dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. siječnja 2022.,

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je pod gornjim poslovnim brojem prekršajni nalog protiv okrivljenog PK zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude; na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po optužnom aktu, ovaj sud je donio presudu broj: Pp-7379/2024-7 od 3. listopada 2024. kojom je okrivljeni PK na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe; koja presuda je povodom žalbe ovlaštenog tužitelja ukinuta rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-9736/2024 od 6. travnja 2025. te je predmet vraćen ovom sudu na ponovno suđenje i odluku.

3. Po zaprimanju odluke višeg suda, ovaj sud je zakazao četiri ročišta na kojima nije mogao osigurati prisutnost okrivljenika niti mu uredno uručiti poziv prije nastupanja zastare prekršajnog progona.

4. Naime, odredbom članka 13. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, dok je člankom 13. a istog Zakona određeno kako zastara počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

5. S obzirom na to da je prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret počinjen 18. veljače 2022., zastara prekršajnog progona nastupila je protekom četiri godine, odnosno 18. veljače 2026. Iz tog razloga je sud donio presudu kojom se na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona optužba protiv okrivljenika odbija.

Split, 22. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Sanja Tolić,v.r.

Mario Bakota,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanoj formi putem ovog Suda, u dva ista primjerka.

Dostavlja se: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis