REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-8189/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IZ, zbog prekršaja iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.)povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, 22. svibnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Na temelju čl.182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2017., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)

Okrivljenik: OZ, sin AZ i I, rođen **.**.1968. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje elektroinstalater, obrtnik, trenutno obrt ne radi, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 06. lipnja 2025. oko 10,35 sati na košarkaškom igralištu OŠ "Ante Starčević" u [adresa], vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana na način da je igrao košarku kojom prilikom na sebi nije imao majicu niti hlače, već je nosio samo donje rublje (gaće), koje je uvukao između lijeve i desne strane stražnjice, pa mu se vidjela gola stražnjica za vrijeme kada su se na igralištu nalazila djeca i drugi građani,

- pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.)

II. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa:

211-07/25-5/14627, Urbroj: 511-19-29-25-1 podnijela je 12.06.2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani poricao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je 06.06.2025. oko 10,35 sati u Zagrebu igrao košarku na košarkaškom igralištu koje se nalazi do Boćarskog kluba, a OŠ Ante Starčević, po njegovoj procjeni udaljena je barem oko 200 metara. Na sebi je imao kratke hlače, a majicu je skinuo obzirom da je bilo jako vruće, te dok je igrao košarku, na igralištu nije bilo nikoga, a niti u blizini. Nakon određenog vremena došao je jedan čovjek koji je upravljao traktorom i kosio travu u blizini. Kada je došla policija nije imao osobnu, te su oni otišli i rekli da mogu nastaviti igrati košarku, jer ne vide nikakav prekršaj. Međutim, kasnije se jedan od njih vratio, te je rekao da mora s njima u stanicu, gdje će netko s njim obaviti razgovor. Istakao je da stanuje u blizini, da redovito igra košarku na tom igralištu, te da nikada nije imao nikakvih problema, a obično nastoji igrati u doba kada nema nikoga kada je najveća vrućina. Također je istakao da je uobićajeno da igrači na igralištu kada je vruće skinu majicu.

3. U dokaznom postupku sudac je ispitao svjedoke AZ i ĐZ, te je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to obavijest br. 00554351, službenu zabilješku o dojavi III. policijske postaje Zagreb, naredbu o određivanju mjere opreza br. 00888279, te izvod iz prekršajne evidencije, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.

4. Svjedok AZ navela je da je ona ravnateljica OŠ Dr. Ante Starčević, koja se nalazi na adresi [adresa], te da često pozivaju policiju zbog raznih događaja, ali se ne sjeća događaja od 06.06.2025.

5. Svjedok PZ naveo je da ne može iskazivati točno što se dogodilo 06.06.2025. u 10,35 sati u [adresa]. Naime, naveo je da je on domar u školi Ante Starčevića, koja se nalazi na adresi u [adresa], te se tamo svakodnevno nešto događa, a on zbog proteka vremena i raznih događaja koji se svakodnevno događaju i često pozivaju policiju, ne može točno reći i ne sjeća se što se desilo 06.06.2025.

6. Okrivljenik je poricao počinjenje djela prekršaja, te je naveo da je kritične zgode igrao košarku, te da je na sebi imao kratke hlače, a majicu je skinuo obzirom da je bilo jako vruće, te dok je igrao košarku, na igralištu nije bilo nikoga, a niti u blizini.

7. Uzimajući u obzir ovakvu obranu okrivljenika, te iskaze ispitanih svjedoka koji se ne sjećaju niti okrivljenika niti događaja od 6.6. 2025., a kako je iz spisa vidljivo da nema drugih eventualnih neposrednih očevidaca, to sudac nije mogao isključiti obranu okrivljenika, niti sa sigurnošću utvrditi da li su se u ponašanju okrivljenika stekla obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.

8. Glede navedenog sudac je, primjenom načela "in dubio pro reo", na temelju čl.182.točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe, jer nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

9. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 22. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostavna naredba:

1. okrivljenik OZ,

[adresa],

2. tužitelj – PU Zagrebačka,

III. policijska postaja Zagreb

3. spis