REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-23/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BA, zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, 22. svibnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: ŽA, sin B i Ž, rođen **.**.1978. u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje automehaničar, poljoprivrednik, oženjen, otac troje djece, s prebivalištem u mjestu [adresa], nekažnjavan

kriv je

što je 29. studenog 2023. oko 15,35 sati u mjestu Kuštani, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera mjesta Sveti Ivan Žabno u smjeru mjesta Cirkvena, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,86 g/kg,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199.st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.)

pa mu se na temelju citiranih propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) izriče

novčana kazna od 600,00 (slovima: šesto) eura

II. Na temelju članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom »B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera započinje teći od izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 29.11.2023. u 15,55 sati u trajanju od jednog dana ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, primijenjene po ovoj presudi.

IV. Na temelju članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, te troškove upotrebe alkometra u iznosu od 10,62 eura, a što je ukupno 30,62 (slovima: trideset eura šezdeset dva centa), u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci pod brojem Klasa: 211- 07/23-5/33566, Urbroj: 511-06-07-23-1 podnijela je 13.12.2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te radi djela prekršaja iz čl.163.st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-162/2024-3 od 20. veljače 2024. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, pa je dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

3. Presudom ovog suda br. Pp-3619/2024 od 23. kolovoza 2024. okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen radi djela prekršaja iz čl.163.st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je okrivljenik oslobođen optužbe za djelo prekršaja iz čl.199.st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na navedenu presudu tužitelj je izjavio žalbu. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH br. Ppž-8334/2024 prihvaćena je žalba tužitelja, te ukinuta presuda u pobijanom oslobađajućem dijelu i predmet se u tom dijelu vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i odluku.

4. U ponovljenom postupku okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, te je naveo da je točno da je 29.11.2023. konzumirao alkohol u lokalu u mjestu Kuštani, koji se nalazi u blizini mjesta njegovog stanovanja, te je nakon konzumiranja alkohola sjeo u vozilo reg. oznake [registarska oznaka], vozeći se do kuće. Neposredno nakon što je izašao iz lokala i sjeo u vozilu, zaustavila ga je policija, te su izvršili alkotestiranje, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,86 g/kg, a zapisnik je osobno i bez primjedbi potpisao. Nadalje je naveo da je on policajcima rekao da je konzumirao alkohol neposredno prije, te ne može točno reći koliko je prošlo vremena nakon što su ga djelatnici policije zaustavili i započeli sa samim alkotestiranjem. Istakao je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike, te da je svjestan opasnosti upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, da se bavi poljoprivredom, da mu je nedavno umro otac, koji je inače bio posjednik tog zemljišta, da uzdržava troje maloljetne djece, da trenutno nema primanja, te da mu je vozilo nužno potrebno za obavljanje djelatnosti i egzistenciju, te da do sada nije kažnjavan, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

5. U dokaznom postupku sudac je ispitao svjedoka djelatnika policije NA, te je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to: izviješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] od 29.11.2023. godine, naredbu o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj], obavijest ser. broj [serijski broj], službenu zabilješku PP Križevci br. 511-06-07/3-2023 od 29.11.2023., zahtjev za naknadu troškova, te izvod iz prekršajne evidencije.

6. Svjedok GA, djelatnik policije, naveo je da se sjeća okrivljenika i samog događaja. Naime, sjeća da su nekoliko dana prije samog događaja odnosno 29.11.2023. dobili dojavu od NN osobe da osoba koja upravlja vozilom ZG reg. oznaka konzumira alkohol u caffe baru X, u Novom Glogu, te da nakon toga upravlja vozilom od caffe bara do kućne adrese. Dana 29.11.2023. kolega i on su pri kraju smjene otišli u blizinu navedene lokacije i u mjestu Kuštani uočili vozilo [registarska oznaka] te su isto zaustavili. Prilikom zaustavljanja uočili su da okrivljenik odnosno vozač ima vanjske manifestacije konzumiranja alkohola, utvrdili su da se radi o BA, te su istom ponudili alkotestiranje. Isti je izjavio da je pio prije 5 minuta, te su odlučili pričekati 20 minuta do početka samog alkotestiranja, tako da je isto obavljeno u 15,50 sati, a što je konstatirano i u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Istakao je da se vrijeme koje je navedeno nakon "postupanje prema ispitaniku započelo je" odnosi na vrijeme početka postupanja prema osobi odnosno u trenutku kada su ga zaustavili i istom priopćili da će biti izvršeno alkotestiranje, dok se vrijeme koje se navodi u zapisniku nakon "ispitivanje je obavljeno" odnosi na vrijeme kada je završeno alkotestiranje i utvrđena određena koncentracija alkohola koja je navedena u zapisniku. Nadalje je naveo da u zapisniku nema podataka točnog trenutka kada je započelo alkotestiranje, te da samo alkotestiranje odnosno puhanje traje otprilike 5 sekundi. U konkretnom slučaju koliko se sjeća okrivljenik je puhao samo jednom, te nije imao nikakvih primjedbi. Teoretski je moguće da alkotestiranje se obavlja nekoliko puta, međutim, koliko se sjeća, u konkretnom slučaju isto je obavljeno samo jednom, a iz čega se može zaključiti da je započeto nekoliko sekundi prije nego što je obavljeno, odnosno u 15,50 sati, kako se to navodi u zapisniku.

7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu vidljivo je da je dana 29.11.2023. godine u 15,35 sati započeto postupanje prema ispitaniku, a ispitivanje je obavljeno u 15,50 sati uporabom uređaja marke Drager 7000 ARRL 0480, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,96 g/kg, a koja umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,86 g/kg, a zapisnik je okrivljenik osobno i bez primjedbi potpisao.

8. Sudac je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitanog svjedoka djelatnika policije GA, jer je isti iskazivao detaljno i uvjerljivo, dobro se sjeća okrivljenika i samog događaja, prekršaj je utvrdio neposrednim opažanjem, odnosno provođenjem alkotestiranja, te je njegov iskaz u suglasnosti sa zapisnikom o ispitivanju alkohola u organizmu koji je okrivljenik potpisao osobno i bez primjedbi, a uz to je službena osoba i nezainteresiran je za ishod postupka.

8.1. Naime svjedok je detaljno objasnio stavke u zapisniku o alkotestiranju koje su bitne za utvrđivanje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Naveo je da je okrivljenik zaustavljen u 15,35 sati, što je navedeno kao vrijeme kada je započelo postupanje prema ispitaniku, dok je 15,50 sati vrijeme kada je završeno alkotestiranje, a koje je započelo nekoliko sekundi prije.

8.2. Dakle, iz provedenog dokaznog postupka, odnosno, iskaza ispitanog svjedoka i zapisnika o alkotestiranju proizlazi da je od zadnjeg konzumiranja alkohola okrivljenika koje je bilo u 15,30, do alkotestiranja prošlo više od 15 min., te je alkotestiranje obavljeno u skladu s propisima koje se odnose na postupak mjerenja alkotestom Drager.

9. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude.

10. U tijeku dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u mjestu Kuštani, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera mjesta Sveti Ivan Žabno u smjeru mjesta Cirkvena, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,86 g/kg.

11. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti.

12. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da okrivljenik do sada nije kažnjavan, da je priznao izvršenje djela prekršaja, da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, da je poljoprivrednik i da je trenutno bez primanja, da je otac troje djece, njegovo iskreno kajanje, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

13. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir količinu koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika, te time i društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, a da neće ozbiljno ugroziti njegovu egzistenciju i egzistenciju njegove obitelji.

14. Okrivljeniku je mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, pa se vrijeme za koje mu je bila ista oduzeta uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz ove presude.

15. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, kao i troškove upotrebe alkotesta.

U Zagrebu 22. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ŽA,

[adresa]

2. tužitelj – PU koprivničko-križevačka,

Policijska postaja Križevci

3. spis