Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj: Povrv-105/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

R J EŠE N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mateja Zurka, u pravnoj stvari tužitelja ČISTOĆA d.o.o. OIB: 84923155727, Stjepana Radića 33, Zadar, zastupana po zakonskom zastupniku PRU, a ovaj po punomoćniku po zaposlenju PR, protiv tuženika AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvanraspravno, 22. svibnja 2026.

r ije š i o je

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vere Marčina u Zadru poslovni broj Ovrv-13369/2024, UPP/OS-Ovrv-1046/2024 od 28. listopada 2024.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 12,50 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja ja na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga, dok se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 12,50 EUR odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj, a ranije ovrhovoditelj Čistoća d.o.o. (u nastavku teksta: tužitelj) podnio je 8. listopada 2024. javnom bilježniku Veri Marčina u [adresa], prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenika sada tuženika AR (u nastavku teksta: tuženik), radi naplate novčane tražbine u iznosu od 87,90 EUR sa zateznom kamatom.

2. Tužitelj je podneskom od 28. veljače 2025. naveo da je utuženo dugovanje podmireno nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, ali da nije podmireno predujam troškova javnog bilježnika za izdavanje rješenja o ovrsi kao niti trošak javnog bilježnika za izdavanje samog rješenja o ovrsi, a koji trošak je nesporno nastao tužitelju.

3. Prema odredbi čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje ZPP.), tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je st. 2. istog članka određeno da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje tužbe.

5. Budući se tuženik u zadanom roku nije očitovao, smatra se da je tuženik pristao na povlačenje, stoga je sukladno čl. 193. st. 2. doneseno rješenje kako glasi u točki I. izreke.

6. Na temelju čl. 456. st. 1. ZPP-a platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vere Marčina u [adresa] poslovni broj Ovrv-13369/2024, UPP/OS-Ovrv-1046/2024 od 28. listopada 2024., valjalo je ukinuti, kako glasi u točki II. izreke.

7. Nadalje, prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a, tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, a prema stavku 2. istog članka, iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

8. Prijedlog za ovrhu odnosno tužba u ovom predmetu je podnesena je 8. listopada 2024., a tužba je povučena 28. veljače 2025. iz razloga jer je tuženik 15. listopada 2024. odmah izvršio uplatu glavnice, kamata i troškova.

9. Dakle, tužitelj je povukao tužbu nakon više od 4 (četiri) mjeseca otkada je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja. Tužitelj je mogao izbjeći nastajanje daljnjeg troška tuženika da je odmah povukao tužbu po saznanju da je tuženik izvršio up latu glavnice i kamata U razdoblju od saznanja tužitelja da je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, tuženiku je nastao trošak javnog bilježnika za izdavanje samog rješenja o ovrsi u iznosu od 12,50 EUR, dok je osnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova na ime predujma troškova javnog bilježnika za izdavanje rješenja o ovrsi u iznosu od 12,50 EUR, koji su nastali prije uplate izvršena od strane tuženika, a nakon podnošenja prijedloga za ovrhu.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i 158. st. 1. ZPP-a, te je tužitelju priznat kao osnovan javnobilježnički trošak u iznosu 12,50 EUR sukladno odredbi čl. 7. st. 1. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine, broj 9/21.,18/22. i 154/22.), dok je odbijen kao neosnovan u preostalom zatraženom iznosu od 12,50 EUR, te je odlučeno kao u toč. III. izreke ovog rješenja.

U Zadru 22. svibnja 2026.

Sudski savjetnik

Sudac

Matej Zurak

Marko Baraka

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP- a. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku