REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLIT

Gundulićeva 27

21000 Split

O-5367/17-36

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vesni Šprljan Prelević, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pokojnog FG (Svetin) rođen **.**.1933., umro **.**.2017. u Solinu, OIB: [osobni identifikacijski broj],

r i j e š i o j e :

I. Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuje se nasljednik LG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 30 dana po pravomoćnosti rješenja pokrene parnicu protiv nasljednice ĆG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdvajanja iz ostavine imovine ostavitelja pok. FG: - 1/3 alikvotnog dijela na nekretninama čest. zem. upisanim u ZU 5,9,20,177,281,85,93,96 i 307 sve KO [katastarska općina] prema rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru posl. br. O-148/84 prema kojem je ostavitelj vlasnik nekretnina za 1/6 dijela iza pok. FG RG pok. F – na kojima se nalaze masline te za - 1/3 alikvotnog dijela čest. zem. zvana " Kaganuša" PL 568 čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], površine 1165 m2, anagrafske oznake Marusinac 2, Solin - izvanknjižno stanje, odnosno je li svojim vlastitim novce i radom gradio i izgradio te uredio cijeli prvi kat obiteljske kuće izgrađene na kat. čest. zem. [katastarska čestica] obje KO [katastarska općina] te mrtvi krov iznad istog kata kao i pomoćne objekte garažu i komin te okolne međašne zidove te na ime drugih građevinskih radova povećao njenu vrijednost najmanje u zatraženoj vrijednosti 1/3 dijela cjeline predmetne nekretnine.

III. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV. Ukoliko gore navedeni nasljednik ne pokrene parnicu u određenom roku ovaj ostavinski sud će nastaviti postupak te će ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranka ne podnese dokaz da je pokrenula parnicu završiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1. Postupak je pokrenut po smrtovnici pok. ostavitelja prema kojoj su nasljednici MG – supruga pok. ostavitelja i djeca LG sin i ĆG – kćerka ostavitelja.

Ostavitelj je oporučno raspolagao, a oporuka je proglašena na zapisniku ovog suda 28. lipnja 2018. pod posl.br. R2-1018/18. Prema proglašenoj oporuci, sastavljenoj u Splitu 5. studenoga 1999. pok. ostavitelj raspolaže imovinom nakon svoje smrti na način da ženi MG ostavlja donji dio kuće, konobu, jednu polovinu vrtla s istočne strane i to za nekretninu koja se nalazi u [adresa].

U rodnom selu Mitno svojoj ženi MG ostavlja jednu polovinu kuće, smokvu kraj kuće, jednu polovinu Gredaša s maslinama s južne strane i jednu polovinu maslina oko kuće. Sinu LG ostavlja gornji kat kuće, zapadni vrt sa garažom- u [adresa]. Ostalu nekretninu u [adresa] ostavlja sinu LG, za ¾ a ¼ kćeri ĆG udata ĆG. Kćerki ĆG ostavlja u [adresa] nadogradnju sa sjeverne strane zgrade uz dnevni boravak. Nadogradnju će koristiti njegova žena MG do svoje smrti a poslije toga pripada kćeri ĆG. Poslije smrti žene MG kuća, vrt, garaža i kuća u [adresa] pripadaju sinu LG, izuzev nadogradnje koju je ostavio kćeri.

2. Na zapisniku javnog bilježnika Maje Radovani u [adresa] od 3. listopada 2018. nasljednici su utvrdili kako imovinu pok. ostavitelja čine: - čest. zem. zvana "Kaganuša" PL 568 čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], površine 1165 m2, anagrafske oznake [adresa] - izvanknjižno stanje (prema kupoprodajnom ugovoru od 30. travnja 1960. sklopljen između prodavatelja FGŠ. L te kupaca HG i LG FG; - čest. zem. upisane u ZU 5,9,20,177,281,85,93,96 i 307 sve KO [katastarska općina] prema rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru posl. br. O-148/84 koje je pravomoćno 23. prosinca 1984. prema kojoj je ostavitelj vlasnik nekretnina za 1/6 dijela iza pok. RG pok. F iz [adresa]. Od pokretnina u ostavinsku imovinu pripada neisplaćena mirovina za rujan i listopad 2017. te pravo korištenja grobnice broj 953 od četiri ležaja na [adresa] u [adresa] u vlasništvu ostavitelja za cijelo.

3. Tijekom ostavinskog postupka supruga ostavitelja MG je postavila zahtjev za izdvajanjem iz ostavine dijela vlasništva koje je ona na ime bračne stečevine stekla u braku s pokojnikom, a odnosi se na ½ prava vlasništva nekretnine zvane "Kaganuša" položene u KO [katastarska općina] PL 568 i to čest. zem. [katastarska čestica]. Naime, supruga je zaključila brak s ostaviteljem 1957., te su iz zajedničkih sredstava kupili nekretninu 1960. koja je u naravi predstavljala zemljište a u međuvremenu su sagradili objekt koji se navodi u oporuci. Djeca ostavitelja sin LG i kćerka ĆG priznali su majci MG zahtjev za izdvajanjem iz ostavine dijela vlasništva iz osnova bračne stečevine.

4. Svi nasljednici su priznali oporuku kao istinitu i valjanu, a nasljednica ĆG smatra kako joj je oporučnim raspolaganjem povrijeđen njen nužni dio, što joj osporava nasljednik LG.

5. U podnesku od 6. prosinca 2019., nasljednik LG između ostalih navodi kako će za slučaj da se nasljednici ne dogovore zatražiti izdvajanje u korist ovog nasljednika koji je privređivao s ostaviteljem pozivom na odredbu članka 75. Zakona o nasljeđivanju a što je učinio u podnesku od 1. srpnja 2022. Naime, nasljednik LG je postavio zahtjev za izdvajanjem temeljem odredbe članka 75. Zakona o nasljeđivanju jer je svojim vlastitim novcem i radom počevši od 1979. gradio i izgradio te uredio cijeli prvi kat obiteljske kuće izgrađene na kat. čest. zem. [katastarska čestica] obje KO [katastarska općina] te mrtvi krov iznad istog kata kao i pomoćne objekte garažu i komin te okolne međašne zidove. Navedeno građenje je povećalo vrijednost nekretnine u [adresa] te traži izdvajanje 1/3 alikvotnog dijela predmetne nekretnine u korist ovog nasljednika. Osim navedenog nasljednik LG je povećao vrijednost ostavine u [adresa] na način da je u rečenom periodu na ime uvođenja kanalizacije, ozakonjenja cijelog objekta postavljanja i ponovne renovacije fasade te postavljanja krova utrošio dodatni novčani iznos od preko 500.000,00 kuna u navedenu nekretninu te na taj način povećao njenu vrijednost. Traži se izdvajanje i tog dijela novčanih sredstava iz cjelokupne novčane mase u korist ovog nasljednika. Osim navedenog nasljednik LG navodi kako je cijeli svoj život samostalno povećao opseg ostaviteljeve imovine na selu- [adresa]. Navedeno se sastoji u redovnom održavanju poljoprivrednih nekretnina ostavitelja (obrada maslina i drugo) te se u tom smislu u odnosu i na te nekretnine traži izdvajanje 1/3 alikvotnog dijela istih u korist ovog nasljednika. Tijekom gospodarske zajednice nasljednika i ostavitelja spriječeno je propadanje nasada na nekretninama ostavitelja pa za 1/3 dijela iz ostavine ostavitelja pripada nasljedniku LG na ime njegovog doprinosa u povećanju vrijednosti ostaviteljeve imovine. Nasljednica ĆG osporava navode nasljednika LG.

6. Nasljednica ostavitelja MG je preminula **.**.2025., te je pod posl.br. O-4313/25, UPP/OS-O-158/25, javni bilježnik Snježana Ludvajić iz [adresa] dana 10. prosinca 2025. donijela rješenje prema kojem se neće provoditi ostavinska rasprava iza pok. MG zbog nedostatka imovine.

7. Prema odredbi čl. 75. Zakona o nasljeđivanju (Narodne Novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 – dalje ZN) neovisno o svome nasljednom pravu ostaviteljev potomak koji je s ostaviteljem živio u zajednici te je svojim radom ili davanjima pridonio da se njegova imovina poveća, časom njegove smrti stječe pravo na onoliki dio ostavine koji odgovara vrijednosti za koju se njegovim doprinosom imovina povećala dok su živjeli u zajednici. Tako izdvojeni dio ne spada u ostavinu te se ne uzima u račun pri izračunavanju nužnog dijela, niti se uračunava nasljedniku u njegov nasljedni dio. Pravo iz st. 1. ovoga članka ostvaruje se samo na zahtjev ovlaštenika. Pravo na podnošenje zahtjeva prestaje pet godina od dana od otvaranja nasljedstva.

7.1. Pravo na izdvajanje iz ostavine prestaje pet godina od dana otvaranja nasljedstva a nasljedstvo se otvara smrću ostavitelja. U konkretnom slučaju nasljedstvo iza smrti pok. ostavitelja je otvoreno 2. listopada 2017. a zahtjev za izdvajanjem iz ostavine je podnesen 1. srpnja 2022. te isto nije zastarjelo.

8. Prema odredbi čl. 224. ZN-a sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice: o kojima ovisi sastav ostavine i predmet zapisa.

8.1. Prema odredbi čl. 222. ZN-a sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Na način predviđen odredbom stavka 1. ovoga članka sud će postupiti osobito ako su sporne činjenice: 1. o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na teme- lju kojega se po zakonu nasljeđuje; 2. o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio; 3. o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost; 4. je li se neka osoba odrekla nasljedstva. Ako u navedenim slučajevima ne postoji spor o či- njenicama, već se stranke spore o primjeni prava, ostavinski sud neće prekidati ostavinski postupak, nego će raspraviti pravna pitanja u ostavinskom postupku. Sud neće prekinuti postupak ni u slučaju iz stavka 1. ovoga članka, ako se radi o či- njenicama čije postojanje zakon pretpostavlja, o činjenicama koje su općepoznate, te ako su sporne činjenice koje može utvrditi na temelju javnih ili javno ovjerovljenih isprava, nego će na temelju predmnjeve o postojanju tih činjenica, odnosno da je sadržaj tih isprava istinit, donijeti rješenje o nasljeđivanju, a onoga koji tvrdi suprotno predmnjevi uputit će da to dokaže u parnici, odnosno u upravnom postupku.

8.2. Prema odredbi čl. 225. ZN-a sud će uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Ako sud prekine postupak, odredit će rok koji ne može biti dulji od 30 dana, u kojemu upućena stranka treba pokrenuti parnicu ili upravni postupak, te o pokretanju obavijestiti ostavinski sud. Ako stranka u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka trajat će dok parnica ili upravni postupak ne bude pravomoćno završen. Ako stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu, odnosno upravni postupak. U tom slučaju stranka koja je upućena na parnicu ili na upravni postupak može svoja prava ostvarivati u postupku na koji je upućena. Ako je ostavinski sud postupio u skladu s odredbom stavka 4. ovoga članka, a i u slučaju da je ostavinu raspravio a trebao je stranku uputiti na parnicu ili upravni postupak, pravomoćnost odluke ostavinskog suda ne sprječava da se o odnosnom zahtjevu pokrene parnica ili upravni postupak.

9. Tijekom postupka neprijeporno je utvrđeno da među nasljednicima postoji spor o činjenicama o kojima ovisi pravo nasljednika odnosno postoji spor o visini nasljednog dijela. Slijedom navedenog temeljem čl. 222. i 224. ZN-a valjalo je ostavinski postupak prekinuti i u parnicu uputiti nasljednika navedenog pod točkom II. izreke ovog rješenja.

Split, 22. svibnja 2026.

S U T K I NJ A

Vesna Šprljan Prelević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Odvjetnici: Damir Tomić za nasljednika LG i IG za nasljednicu ĆG