REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Ovr-291/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Đuri Drušku, u ovršnopravnoj stvari ovrhovoditelja Štedno-kreditna zadruga SUNCE AG - u likvidaciji, OIB: 68864723679, Ulica braće Cvijića 22, Zagreb, kojega zastupa punomoćnik Krešimir Arambašić, odvjetnik u Osijeku, Kralja Zvonimira 11, protiv ovršenika ĆS, Lička 51, Vukovar, OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 22. svibnja 2026.,

z a k lj u č i o  j e

Upućuje se ovršenik ĆS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 dana od dana dostave ovoga zaključka pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja Štedno-kreditna zadruga SUNCE AG - u likvidaciji, OIB: 68864723679, Ulica braće Cvijića 22, Zagreb, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz članka 50. stavka 1. točke 11. Ovršnoga zakona (Narodne novine, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ).

Obrazloženje

1. Ovršenik je 9. veljače 2026. protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-8997/2014 izjavio žalbu iz čl. 50. st. 1. t. 11. OZ-a. Ističe prigovor zastare predmetne tražbine.

2. Žalba je dostavljena ovrhovoditelju na odgovor u smislu odredbe članka 57. stavka 3. u vezi s člankom 54. stavkom 1. OZ-a, no ovrhovoditelj je podneskom od 20. svibnja 2026. naveo kako ovršenik napada pogrešnu odluku, kako je iznos tražbine pogrešno naveden te kako tražbina ovrhovoditelja nije u zastari, a niti je ovršenik podmirio dugovanje.

3. Člankom 50. stavkom 1. OZ-a propisano je kako protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu: 11. ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.

4. Člankom 54. stavkom 1. OZ-a propisano je da će se žalba iz članka 53. ovoga Zakona dostaviti bez odgode ovrhovoditelju, koji se o njoj može očitovati u roku od osam dana.

5. Prema odredbi članka 55. stavka 1. OZ-a ako rješenje o žalbi iz članka 53. stavka 1. ovoga Zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice sud će zaključkom uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim u slučaju iz stavka 2. ovoga članka.

6. U skladu s odredbom članka 57. stavka 3. OZ-a rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave može se u dijelu kojim je njime određena ovrha pobijati žalbom nakon proteka roka (članak 53.) iz razloga navedenih u članku 50. točkama 7., 9., 10. i 11. ovoga Zakona, samo ako je činjenica na kojoj se temelji taj prigovor nastala nakon donošenja rješenja o ovrsi.

7. Slijedom iznesenoga, valjalo je, primjenom članka 55. stavka 1. OZ-a, donijeti zaključak kojim se ovršenika upućuje da u roku od 15 dana od dana dostave istoga pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

U Vukovaru 22. svibnja 2026.

Sudac:

Đuro Druško

Uputa o pravnome lijeku: protiv ovoga zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st. 5. OZ-a)

DNA:

1. Ovrhovoditelju, putem punomoćnika

2. Ovršeniku

3. Kal. 30 dana