Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1-32/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Dubravki Kraljić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja TT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke IT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini, 22. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagatelj TT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik mopeda marke ROG, tip PONY EXPRESS, broj šasije [broj šasije], radnog obujma 49 ccm, snage motora 1,6 kw, godina proizvodnje 1971., pa je protustranka CT dužan trpjeti da predlagatelj ovaj moped prenese na svoje ime.
Obrazloženje
1. Predlagatelj TT podnio je ovome sudu prijedlog radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini – mopedu navedenom u izreci ovog rješenja. Navodi je predmetno vozilo kupio od prodavatelja IT koji je ovaj moped posjedovao duže od 10 godina, ali isti nije bio registriran. Navodi kako želi registrirati predmetni moped, a što nije mogao učiniti budući da vozilo nikada nije bilo registrirano i uvedeno u evidencije MUP zbog čega podnosi ovaj prijedlog te predlaže da sud utvrdi da je vlasnik predmetnog mopeda.
2. Na ročištu 22. svibnja 2026. protustranka je potvrdio kao točne sve navode prijedloga o tome da je on doista prodao predmetno vozilo predlagatelju u ožujku ove godine, time da je vozilo kupio 1971., kao novo vozilo te je bio njegov prvi i do sada jedini vlasnik te se ovo vozilo od kada ga je kupio neprekidno nalazilo u njegovom nesmetanom posjedu, a nitko treći nije polagao nikakva prava na isto. Stoga je suglasan da sud donese rješenje kojim se utvrđuje da je predlagatelj vlasnik vozila.
3. Uvidom u priloženi Ugovor o kupoprodaji motornog vozila utvrđeno je da je isti sklopljen između predlagatelja kao kupca i protustranke kao prodavatelja i to upravo za predmetno vozilo.
4. U smislu članka 115. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17; dalje: ZV) pravo vlasništva stječe se na temelju pravnog posla kojemu je cilj stjecanje vlasništva i to na način određen zakonom, a u smislu članka 116. st. 1. ZV vlasništvo pokretne stvari stječe se predajom te stvari u samostalan posjed stjecatelju na temelju valjano očitovane volje dotadašnjega vlasnika usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja.
5. Na temelju provedenog postupka i to na temelju uvida u dokumentaciju kao i nespornih činjeničnih navoda stranaka sud je utvrdio da je predlagatelj vlasništvo predmetnog mopeda stekao naplatnim pravnim poslom kojemu je cilj bio stjecanje vlasništva predlagatelja na predmetnom vozilu te predajom istog u samostalan posjed predlagatelju. Slijedom navedenog, a na temelju citiranih zakonskih odredbi, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu 22. svibnja 2026.
Sutkinja
Dubravka Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja žalba nije dozvoljena budući da se predlagatelj odrekao prava na žalbu te je rješenje postalo pravomoćno 22. svibnja 2026.
Dostaviti:
1. Predlagatelj TT, [adresa]
2. Protustranka Josip Martinec, [adresa]
