REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. R1 Ob-1326/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Krapina, Krapina, Dragutina Domjanića 5, protiv protustranke VK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku LK, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 22. svibnja 2026. godine, nakon provedenog postupka
r i j e š i o j e
VK, rođ. **.**.1947. u [adresa], od oca V i majke L s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to za samostalno raspolaganje novcem, za raspolaganje imovinom, za davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), za zaključivanje pravnih poslova, za odlučivanje o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja.
II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Krapina.
2 P o s l . b r . R
1 O b - 1 3 2 6 / 2 0 2 5 - 7
Obrazloženje
1. Predlagatelj u svom prijedlogu navodi da je protustranci dijagnosticirana uznapredovala demencija. Iz nalaza neurologa proizlazi da su kod VK prisutne „teško kognitivne smetnje, pacijent nije u stanju brinuti se za vlastita prava i interese te je potrebno pokrenuti postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti i određivanje skrbnika“. Supruga je navela da je VK u potpunosti ovisan o njezinoj brizi, ona ga hrani, oblači, obavlja osobnu higijenu i daje mu lijekove. Slijedom navedenog predlagatelj predlaže VK djelomično lišiti poslovne sposobnosti vezano za donošenje odluka o osobnom stanju, o zdravlju, liječenju, smještaju, mjestu prebivališta i boravišta, za raspolaganje i upravljanje nepokretnom i pokretnom imovinom i novčanim primanjima, za sklapanje svih vrsta ugovora, te za zastupanje pred državnim i javnopravnim tijelima.
2. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju koja prileži spisu, socijalnu anamnezu Područnog ureda Krapina od 4. lipnja 2025. godine, te je proveo vještačenje po prim. SK, dr. med.
3. Iz socijalne anamneze Područnog ureda Krapina od 4. lipnja 2025. godine proizlazi da je VK korisnik starosne mirovine. Prema navodima supruge MK kod VK je prisutna progresivna demencija. VK ne prepoznaje članove obitelji, priča sam sa sobom i sve teže govori. U potpunosti je ovisan o pomoći i njezi druge osobe. Pokretan je ali nesamostalan u oblačenju i obavljanju osobne higijene, ima vidne halucinacije. Supruga mu daje lijekove i odlazi kod liječnika. VK nije u mogućnosti shvatiti značenje postupka djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.
4. Dana 7. studenog 2025. godine proveden je očevid na licu mjesta u [adresa] te je supruga protustranke navela da VK nije samostalan u oblačenju, higijeni. Sam se hrani. Ne može biti sam u kući. Na pitanje vještaka protustranka iznosi da je dobro dok je dobro. Vještak pokazuje na suprugu i VK iznosi da je to baka, ne zna kako se zove. Ne zna koliko ima godina. Supruga nadalje iznosi da ona podiže novac na bankomatu, brine se o njemu.
5. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da se kod protustranke VK radi o teškim psihoorganskim promjenama u sklopu demencije vaskularnog tipa. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira teška kognitivna lediranost uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Imenovana nije sposobna brinuti se u cijelosti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Slijedom navedenog preporuča se protustranku VK djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, za raspolaganje imovinom, za davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), za zaključivanje pravnih poslova, za odlučivanje o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja.
3 P o s l . b r . R
1 O b - 1 3 2 6 / 2 0 2 5 - 7
6. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano, a na kojeg niti predlagatelj niti poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedbi (nalaz im je dostavljen na očitovanje), neposrednog zapažanja samog suda, te spisu priležeće medicinske dokumentacije, sud smatra da je VK potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju vještaka, stoga je temeljem čl. 234 Obiteljskog zakona riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, dana 22. svibnja 2026. godine.
S u d a c:
Zrinka Mataja
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od l5 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismeno u četiri istovjetna primjerka.
dna:
predlagatelju
protustranci
posebnom skrbniku
po pravomoćnosti:
predlagatelju
