Poslovni broj: P-377/2025-16

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sucu Željku Jakšić u pravnoj stvari tužitelja BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv I tuženika MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ŽZ iz OD CVRKOVIĆ & PARTNERI i II tuženika PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , zastupan po punomoćniku ĆZ, radi utvrđenja ništetnosti, dana 22. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba povučena u odnosu na glavni tužbeni zahtjev kojim je tužitelj tražio utvrđenje ništetnosti ugovora o prijenosu poslovnog udjela od 10. siječnja 2025., kao i u odnosu na alternativni tužbeni zahtjev kojim je tužitelj tražio solidarnu isplatu od I. i II. tuženika novčanog iznosa od 3.000,00 eura na ime neosnovanog bogaćenja.

II. Nalaže se tužitelju da I tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura (slovima: petstoeura), u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tužitelju da II tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura (slovima: petstoeura), u roku od 15 dana.

IV. Odbijaju se I i II tuženik sa zahtjevom za naknadom parničnog troška svako u iznosu od 125,00 eura (slovima: stodvadesetpeteura), kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Dana 15. prosinca 2025., tužitelj je u ovoj pravnoj stvari podnio tužbu protiv I i II tuženika radi radi utvrđenja ništetnosti ugovora o prijenosu poslovnog udjela od 10. siječnja 2025., te je postavio i alternativni tužbeni zahtjev kojim je tužitelj tražio solidarnu isplatu od I. i II. tuženika novčanog iznosa od 3.000,00 eura na ime neosnovanog bogaćenja.

2. Sud je na pripremnom ročištu koje je održano 21. travnja 2026., a kojemu je nazočio tužitelj, planom upravljanja postupkom zakazao ročište za glavnu raspravu za 19. svibnja 2026.

3. Na ročište za glavnu raspravu zakazano za dan 21. travnja 2026., nije pristupio uredno pozvani tužitelj, niti je svoj izostanak opravdao, dok se uredno pozvani punomoćnik I i II tuženika nije upustio u raspravljanje u ovoj pravnoj stvari, te je zatražio naknadu odvjetničkog troška za I. i II. tuženika specificirano u podnescima koji su dostavljeni sudu za isto ročištu.

4. Člankom 295. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01,117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP), određeno je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrati će se da je tužitelj povukao tužbu.

5. Slijedom iznijetoga, budući da uredno pozvani tužitelj nije došao na ročište za glavnu raspravu zakazanu za dan 19. svibnja 2026., te da svoj izostanak nije opravdao, a tuženik se nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, sud je na temelju članka 295. stavak 2. ZPP-a odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

6. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 155. st. 1. i st. 2., članka 158. st. 1., te članka 164. st. 1. i 4. ZPP-a. Visina troškova odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 138/23; dalje: Ot).

7. Odredbom članka 158. stavak 1. ZPP-a, određeno je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je člankom 164. stavak 1. ZPP-a određeno da o naknadi troškova odlučuje sud na određen zahtjev stranke bez raspravljanja, dok je stavkom 4. istoga članka određeno da će o zahtjevu za naknadu troškova sud odlučiti u presudi ili rješenju kojim se završava postupak pred tim sudom.

8. I. i II. tuženiku je priznat trošak

-sastava odgovora na tužbu u iznosu od 250,00 eura sa PDV-om (Tbr. 8.t.1. Ot),

-pristupa na ročište održano 19. svibnja 2026., u iznosu od 250,00 eura sa PDV- om (Tbr.9.t.1. Ot),

svako ukupno 500,00 eura

8.1. Sud je odbio zahtjev I. i II. tuženika za naknadom troška pristupa na ročište za objavu presude budući da isto neće biti održano.

8.2. Također, ovdje valja istaknuti da sud nije odlučivao o naknadi troškova sudskih pristojbi za I. i II. tuženika budući da je ovaj predmet okončan povlačenjem tužbe, te za tuženike neće niti nastati obveza plaćanja istih, sukladno važećem Zakonu o sudskim pristojbama.

9. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Osijeku, 22. svibnja 2026.

Sudac

Željko Jakšić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pisano putem ovog suda.