REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆC, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.54. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston, broj: Kl:211-07/26-4/21765 i Ur. br:511-03-08-25-2 od dana 06. ožujka 2026., temeljem odredbe čl. 244. st 2. Prekršajnog zakona "NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
II. Temeljem odredbe čl.139.st.3. a u svezi čl.138.st.2.t.3.b PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda po odlučivanju o prigovoru u iznosu od 15,00 EUR-a i to sve u roku od 8 dana od primitka ove presude, a sve naprijed navedeno pod prijetnjom prisilne naplate, sukladno odredbi čl.34. st.1. PZ-a,
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Ston pod brojem: Kl:211-07/26-4/21765 i Ur. br:511-03-08-25-2 od dana 06. ožujka 2026., okrivljenik ĆC je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EUR-a za djelo prekršaja iz odredbe čl. 54. st.3. ZSPNC-a, i istim obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. U svom prigovoru u bitnom okrivljenik ne spori da je upravljao vozilom navedenog dana, te moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir okolnosti da je do sada rijetko kažnjavan za prometne prekršaje, da prekršaj nije počinjen s namjerom ugrožavanja sigurnosti prometa, da vozi dugi niz godina bez težih prekršaja, da je njegovo imovinsko stanje tako da bi izrečena kazna predstavljala značajno opterećenje, pa slijedom navedenog moli sud ublažiti izrečenu novčanu kaznu.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. PZ-a, ovaj sud utvrdio je kako nema osnove da se pobijani obavezni prekršajni nalog preinači na način da se okrivljeniku novčana kazna ublaži, obzirom da je uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika utvrđeno kako je isti već pravomoćno osuđen odlukom Postaje prometne policije Šibenik pod br.211-07/26-4/15433 od dana 16. veljače 2026., za djelo prekršaja iz odredbe čl.54. st.4. ZSPNC-a, dakle isto tako za djelo prekršaja prekoračenja dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, što predstavlja otegotnu okolnost, pa sukladno navedenom a obzirom da uz izrečeni prigovor nije podnio dokaze o svom imovinskom stanju na koje se poziva, ovaj sud nije utvrdio posebne olakotne okolnosti temeljem kojih bi okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja ublažio izrečenu kaznu, slijedom čega je trebalo postupiti na način opisan u izreci presude.
5. Odluka o troškovima postupka nastalih rješavanjem ovog suda po prigovoru okrivljenika obuhvaća paušalni iznos troškova prekršajnog postupka određenih u minimalnije propisanom iznosu obzirom na manju složenost i kraće trajanje postupka.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Korčuli, 22. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. st.3. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju u 2 primjerka (od kojih 1 za okrivljenika)
- pismohrani
