Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp-8623/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GSL, okrivljene po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik pod Urbroj: 511-13-11-25-1, Klasa: 211-07/25-5/9757 od 14. travnja 2025., radi prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), a kažnjivo po članku 65. stavak 3. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona i dr., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 21. svibnja 2026. bez prisustva okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljene dana 22. svibnja 2026. u odsutnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: GSL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G **.**.1983. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

1. što je 14. travnja 2025. u 09,57 sati u Brodarica kao vlasnica vozila upravljala osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake i broja [registarska oznaka], a da nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju (polica obvezno osiguranja istekla 8. travnja 2024.)

time je počinila prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjivo po članku 65. stavak 3. istoga Zakona,

2. što je iste prigode kao pod 1.) upravljala automobilom marke Mercedes reg. oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (istekla 8. travnja 2024.)

time je počinila prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , a kažnjivo po članku 238. stavak 7. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenih propisa, okrivljenici

u t v r đ u j e

za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 (devetsto dvadeset) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura za paušalne troškove suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. MUP PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gornjim brojem od 14. travnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Ovaj sud je u više navrata pozivao okrivljenicu na glavnu raspravu i to za dan 3. veljače 2026., kao i za dan 9. travnja 2026., ali su se dostavnice vratile "Obaviješten, nije predigla pošiljku", pa je sud okrivljenici poziv za glavnu raspravu za dan 21. svibnja 2026. stavio na oglasnu ploču, te se poziv ima smatrati urednim. Uzimajući u obzir da je okrivljenici uredno uručena obavijest o počinjenim prekršajima broj: 00545079 koju je ista zaprimila, te je ista bila izdana temeljem članka 109a Prekršajnog zakona, te u slučaju eventualne promjene adrese okrivljena je bila dužna obavijestiti ovaj sud, a sud je izvršio uvid u JRO MUP RH iz koje proizlazi da okrivljenica ima prijavljeno prebivalište na adresu [adresa] od 10. prosinca 2019 što znači da ista i dalje ima prijavljeno prebivalište na navedenoj adresi.

3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, obavijest o počinjenom prekršaju broj: 545079, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1061590682 od 14. travnja 2025. koje je sastavila pol. službenica GS, te jedan preslik fotografija za vozilo [registarska oznaka].

4. Na temelju provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenice za prekršaj pod točkom 1) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjivo po članku 65

. stavak 3. istoga Zakona.

4.1. Kaznena odredba članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila prije upotrebe vozila ne sklopi ugovor o obaveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona

5. Nesporno je a što proizlazi iz izvješća koje je sačinila pol. službenica GS da vozilo kritičnog dana nije bilo osigurano te da je polica osiguranja za navedeno vozili istekla 8. travnja 2024. pa sud nije imao razloga ne prihvatiti navedeno izvješće, te uzimajući u obzir da je policijska službenica zaposlenica Postaja prometne policije Šibenik te da je navedeni predmet ustupljen ovome sudu zbog velikog broja predmeta u Općinskom sudu u Šibeniku i da se ne bi stvarali dodatni troškovi sud je smatrao da nije potrebno pozivati pol. službenicu na saslušanje pred ovaj sud.

6. I za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude sud je okrivljenicu proglasio krivom i dogovornom jer su se u njezinom ponašanju iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 238. stavak 7. istoga Zakona.

7. Kaznena odredba članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom osim traktora i radnog stroja koje nije reg. ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, a nesporno je da je okrivljenici za os. vozilo marke Mercedese [registarska oznaka] prometna dozvola istekla 8. travnja 2024., tj. za više od 15 dana, te ista nije smjela upravljati navedenim vozilom, te snalaziti se u prometu na cesti.

8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenice za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o novčanoj kazni uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

9. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana, a otegotnih okolnosti sud nije našao pa je okrivljenici za djelo pod 1.) utvrdio minimalnu novčanu kaznu, a za djelo pod 2.) novčanu kaznu u finskom iznosu, te na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu.

10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalne troškove suda, određene obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Split, 22. svibnja 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro, v.r.

Željka Matkov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem suda, u dva ista primjerka bez takse.

DOSTAVLJA SE: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis