REPUBLIKA HRVATSKA
P-469/2026-3
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Ivanu Bitangi, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zekanović, Bitanga i partneri d.o.o. iz Zadra, Obala kneza Branimira 27, protiv tuženika ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 22. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica dijela nekretnine oznake kat. čestica [katastarska čestica], pašnjak, površine 746 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to dijela koji je na geodetskom situacijskom nacrtu izrađenom od strane NN, dipl. ing. geod. (GRID geodezija d.o.o.) od 9. veljače 2026. označen žutom bojom i slovima A-B-C-D-E-F-G-A površine 559 m2, a koji geodetski situacijski nacrt je sastavni dio ove presude, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude i nakon provedenog postupka parcelacije ishodi uknjižbu prava vlasništva na novoformiranoj nekretnini na svoje ime za cijelo uz istovremenu uknjižbu brisanja toga prava na novoformiranoj nekretnini sa imena tuženika.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj dana 3. ožujka 2026. navodi da je u postupku preoblikovanja zemljišne knjige za katastarsku općinu [katastarska općina] u zk. ul. [broj ZK uloška] upisana nekretnina oznake kat. čestica [katastarska čestica], pašnjak, površine 746 m2 i to kao suvlasništvo uvodno označenih stranaka ŽN za ¾ dijela i ZN za ¼ dijela. Uvodno označena tužiteljica isključiva je vlasnica točno određenog dijela gore naznačene nekretnine i to dijela koji je na geodetskom situacijskom nacrtu izrađenom dana 9. veljače 2026. od strane NN, dipl. ing. geod. (Grid geodezija d.o.o.) označen žutom bojom i slovima A-B-C-D-E-F-G-A površine 559 m2. Predmetnu nekretninu je tužiteljica stekla darovanjem od svog oca GN, te kupoprodajom od svog rođaka MN s tim da je otac tužiteljice uslijed ranije zamjene nekretnina sa svojim rođakom IN na predmetnoj nekretnini imao 80 m2 više od ostalih suvlasnika, te nikada glede navedenoga kao ni glede diobe predmetne nekretnine na način kako je to prikazano na gore cit. geodetskom situacijskom nacrtu nije bilo nikakvih sporova. Dakle, ovdje predmetna nekretnina u dijelu koji je označen na geodetskom situacijskom nacrtu uslijed darovanja i kupoprodaje danas je isključivo vlasništvo i posjed upravo uvodno označene tužiteljice, a što nikada među strankama ovog postupka, ni njihovim prednicima, nije bilo sporno te se tužiteljica u nesmetanom vlasničkom posjedu ovih nekretnina osobno i putem svojih prednika nalazi više desetljeća. S obzirom na gore navedeno, te kako uvodno označena tužiteljica ima pravni interes da uredi zemljišnoknjižno stanje glede predmetne nekretnine, to se predlaže da sud, po provedenom postupku.
3. Tuženik, iako uredno pozvan da podnese odgovor na tužbu u danom roku pa budući da se nije očitovao, odnosno nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25), odlučeno kao u izreci presude.
U Zadru, 22. svibnja 2026.
Sutkinja
Maja Ivković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku osobno
Nakon pravomoćnosti:
-Porezna uprava Zadar
