Poslovni broj: Ovr-9021/2016.-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

51000 Rijeka

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivi Polić Turčić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja VIPnet d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB:29524210204, zastupan po iz punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Leko i partneri iz Zagreba, ovršenik: FS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja nenovčane tražbine, 22. svibnja 2026.

r i j e š i o je

Odbacuje se prijedlog za ovrhu kao nedopušten.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika, temeljem ovršne isprave, ovosudnog rješenja o ovrsi posl.br. Ovrv-III-3426/03 od 5. rujna 2003. kojim je ovršeniku u točki 1 naloženo da u roku od 8 dana namiri potraživanje ovrhovoditelja zajedno s odmjerenim troškovima dok je u točki 2 određena ovrha na pokretninama ovršenika, radi namirenja tih potraživanja.

2.Prijedlog je nedopušten.

3.Naime, uvidom u predmet posl. br. Ovrv-III-3426/03 utvrđeno je da je ovosudnim rješenjem poslovni broj Ovrv-III-3426/03 od 28. listopada 2016. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-III-3426/03 od 5. rujna 2003. iz čega proizlazi da citirano rješenje o ovrsi ne predstavlja ovršnu ispravu u smislu odredbe članka 22., članka 23. točka 1, članka 24 stavak 1 i članka 25 st. 1. Ovršnog zakona („Narodne Novine“ broj: 112/12, 25/13 i 93/14 dalje: OZ).

4.Kako je postojanje ovršne isprave postupovna pretpostavka za dopustivost ovrhe, a prijedlog za ovrhu se ne temelji na ovršnoj ispravi, odlučeno je kao u izreci rješenja, a sve temeljem članka 22., članka 23. točka 1, članka 24 stavak 1, članka 25 stavak 1, i članka 41 stavak 6 OZ-a.

U Rijeci, 22. svibnja 2026.

Sudac:

Iva Polić Turčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu . Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda u roku od 8 (osam) dana od primitka ovjerenog prijepisa istog.

DNA:

- pun ovrhovoditelja