REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6012/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RB, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga, Klasa: 211-07/26-5/9871, Ur.br.: 511-19-14-26-1 od 19. travnja 2026., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, 22. svibnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: RB, sin R i E, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, špeditersko agencijski tehničar, zaposlen, razveden, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, s prijavljenim boravištem na adresi [adresa],

k r i v  j e

što je:

18. travnja 2026. u 22:55 sati u noćnom klubu Temptora u Zagrebu Savska cesta 120, neovlašteno posjedovao 0,3 grama droge amfetamin, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23 i 154/24) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku 2, koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima prilikom provjere identiteta,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku RB izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to: jedna crna metalna kutijica s natpisom "vip only" ispunjena sa 0,3 grama droge amfetamin, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj] od 19. travnja 2026., i isto se dostavlja Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", a radi uništenja.

III) Odbija se prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere psihosocijalnog tretmana.

IV) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadesetpet eura), u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Služba kriminaliteta droga, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/9871, Ur.br.: 511-19-14-26-1 od 19. travnja 2026. podnijela je optužni prijedlog 22. travnja 2026., radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja.

2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, navodeći da je 18. travnja 2026. u večernjim satima nešto prije 23,00 sata u noćnom klubu Temptora klub u Savskoj cesti zatečen od strane policijskih službenika prilikom racije te je kod sebe posjedovao drogu u jednoj metalnoj kutijici, 0,3 grama praha amfetamina. Svjestan je odgovornosti za prekršaj, žao mu je zbog istog. Napominje da zaista nije stalni konzument droge, radilo se o drogi koju je dobio dosta ranije, te je nije iskonzumirao, a predmetni večeri je također nije konzumirao jer mu je oduzeta prije nego se uopće sjetio da je ima. Ovaj događaj je dovoljno utjecao na njega da mu se slično neće ponoviti. Na poseban upit Suda okrivljenik je izjavio da stvarno nije sklon konzumiranju droge, uopće ne nabavlja drogu, ovo mu je prvi puta da je nabavio neku drogu koju uopće nije niti konzumirao jer mu je prije toga oduzeta.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao dokaznu dokumentaciju, odnosno pročitao je izvješće Sektora krim. policije, Službe kriminaliteta droge od 19. travnja 2026., str. 6 spisa, pročitao je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 19. travnja 2026., str. 7 - 9 spisa i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], str. 10 spisa, pročitao je službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, str. 11 - 12 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, str. 13 – 14 spisa, pročitao je dopis naziva - dostava na pohranu sumnjive materije od 19. travnja 2026., str. 15 spisa.

4. Potom je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenika iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prethodno prekršajno kažnjavan.

5. U završnom govoru okrivljenik je zamolio za blagost kod donošenja odluke.

6. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike neovlašteno posjedovao 0,3 grama droge amfetamin koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23 i 154/24) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku 2.

7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao minimalnu novčanu kaznu koja je zakonom propisana u rasponu od 663,61 euro do 2.654,46 eura, smatrajući da će takvom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke imao u vidu ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno priznanje prekršaja, te iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i ranije ponašanje okrivljenika, odnosno okrivljenik nije ranije kažnjavan za prekršaje, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao.

8. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja-naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan prometa.

9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera psihosocijalnog tretmana, obzirom da u postupku nije dokazano da bi isti bio ovisnik o drogi, odnosno da postoje neki drugi razlozi za izricanjem predložene zaštitne mjere. Naime, tužitelj je samo paušalno predložio izricanje psihosocijalnog tretmana, a nije ničime potkrijepio zašto konkretno u odnosu na okrivljenika predlaže izricanje zaštitne mjere psihosocijalnog tretmana, a nije se odazvao uredno primljenom pozivu na glavnu raspravu radi eventualnog obrazloženja i potkrjepljenja svog prijedloga. Okrivljenik je ispitan na okolnost izricanja predmetne mjere, te je izjavio da inače nije konzument droge, iz prekršajne evidencije proizlazi da nije kažnjavan za isto, a tužitelj nije dostavio podatke o eventualnim saznanjima, prijavama i sl. koje bi potkrijepile prijedlog za izricanjem zaštitne mjere psihosocijalnog tretmana.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 22. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: RB, [adresa]

2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka,

Služba kriminaliteta droga, Ulica Matice Hrvatske 4, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje.